Справа № 2-388/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

21.03.2011 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді  Лиходєдова А.В.

                        при секретарі  Поліян І.В.

   згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

      В лютому 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача 14461,57 грн. заборгованості за кредитним договором  № 13/гр. від 19.07.2006 р. станом на 09.02.2009 р., з яких:  12654  грн. заборгованість по  кредиту;  1180,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 531,22 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 95,92 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_2, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі  37950 грн. зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном погашення 18.07.2009 р.. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № 13/гр. від 19.07.2006 р. встановлення відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1.3 кредитного договору за кожний день прострочення виконання.

      Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

      Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення  про вручення судової повістки,  причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом установлено, що 19.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  №  13/гр (а.с. 9-10), відповідно до якого позивач надав відповідачу  грошові кошти в сумі 37950 грн., зі сплатою 18 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 18.07.2009 р..

       Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив, порушивши вимоги  кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 20), відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-          заборгованості по кредиту –12654  грн.;

-          заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1180,43 грн.;

-          пені за несвоєчасне повернення кредиту –531,22 грн.;

               -     пені за несвоєчасну сплату відсотків –95,92 грн.;  

       Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

      Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

      У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 144,62 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

      Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-552,611,612,624,625,629,1049,1050,1054  ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                                ВИРІШИВ:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 - задовольнити.

        Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»з ОСОБА_2 - 14461 грн. 57 коп. заборгованості за договором кредиту, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 144 грн. 62 коп. судового збору, а всього 14636  грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя: