Справа  № 2-а-9736/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді:                                                             Якутюка В.С.,

  при секретарі                                                                           Давиденко М.В.,

з участю позивача                                                              ОСОБА_1,

представника відповідача                                                     Глушко В.П.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Богуславської РДА Київської області за №124 від 23 лютого 2011 року “Про звільнення ОСОБА_1», зобов’язати відповідача поновити його на посаді завідувача сектору щодо опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Богуславської РДА та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що вказаним розпорядженням його було звільнено з займаної посади за порушення трудової дисципліни і підставою для цього була доповідна записка заступника голови Богуславської РДА Салати О.П. від 18.02.2001 року, в якій зазначено, що начебто він вчинив корупційне діяння в березні 2009 року при розгляді в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання місця проживання дитини. Крім того, відповідач звільнив його по ст.147 КЗпП України, яка взагалі передбачає лише види дисциплінарних стягнень (догана та звільнення). Відповідно до ст.43 Конституції України, громадянам гарантується захист від незаконного звільнення, тому він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Глушко Валентина Петрівна в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що відповідно до копії виписки з трудової книжки розпорядженням №753 від 12.11.2008 року голови Богуславської РДА Київської області ОСОБА_1 було присвоєно 12 ранг державного службовця.

Із копії розпорядження №124 від 23 лютого 2011 року голови Богуславської РДА Київської області Дубаса Б.А. видно, що ОСОБА_1 відповідно до ст.147 КЗпП України, ст.14 Закону України «Про державну службу» звільнено з посади – завідувача сектору щодо опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Богуславської РДА за порушення трудової дисципліни з 23 лютого 2011року.

Із довідки Богуславської райдержадміністрації Київської області від 14 березня 2011 року вбачається, що середній розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні місяці становить 1603 грн.95 коп.

Відповідно до ч.1 ст.235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі, орган, який розглядав трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один рік.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 916 грн.56 коп. ( середній заробіток за 12 робочих днів) з 23 лютого 2011 року і по час розгляду справи.

Крім того, постанова суду в частині поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст.19, 61 Конституції України, ст.ст.36, 40, 148, 149, 232, 235, 237-1, 238 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.7, 9, 17, 111, 112, 159-163, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючого сектору щодо опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Богуславської райдержадміністрації Київської області та скасувати розпорядження №124 від 23 лютого 2011 року голови Богуславської РДА Київської області Дубаса Б.А. «Про звільнення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючого сектору щодо опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Богуславської райдержадміністрації Київської області  з 23 лютого 2011 року.  

Стягнути з Богуславської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2011 року і по час розгляду справи в суму 916 грн.56 коп. (дев’ятсот шістнадцять грн.56 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді незаконно звільненого ОСОБА_1 та виплати йому заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя           В. С. Якутюк