Справа №2-1507/2011р.

У Х В А Л А

22 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без зазначення суті позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без зазначення суті позовних вимог, який подано з порушенням вимог ст.119 та ст..120 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити суть позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перечень документів, що додаються до позову.

Так, ОСОБА_1 в позовній заяві не було зазначено ні суті позовних вимог, ні суми позову.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах, наявність заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2008 року в розмірі 10720 грн., проте на підтвердження цих обставин не надано жодного доказу або наявність підстав для звільнення від доказування. Розрахунок заборгованості по заробітній платі, проведений позивачем, також ні чим не підтверджений, відсутні будь які дані (графік роботи, розмір добової оплати праці).

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, позивачем недоліки усунені не були. Тому, відповідно до ст..121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, -    

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без зазначення суті позовних вимог вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя