Справа№0515/   2-103/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14 березня 2011року                                                   м. Докучаєвськ

          Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого –судді                                Черткової Л.О..,

при секретарі                                                 Остапенко О.М.,

з участю представника позивача                      Дорогокупля Е.Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ «Донецькобленерго»Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до  ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення,

        В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою м. АДРЕСА_1є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № НОМЕР_1 при перевірки приборів обліку 01.07.2010 року  контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, самовільне підключення дротів повз електролічильник. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. По даному факту був складений акт № 117192 від 01.07.2010р.  На підставі цього акту у відповідності з діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 за № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 154,20 грн., індекс інфляції у сумі 8,94 грн., 3% річних у сумі 2,09 грн., яку просять стягнути з відповідачів, також просять стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн..

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові

          Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно  п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.          

          Відповідно до п.53 Правил  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

          З матеріалів справи вбачається, що 01.07.10р. контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, самовільне підключення дротів повз електролічильник. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. По даному факту був складений акт № 117192 від 01.07.2010р.  Споживач відмовився від підпису, після чого їх підписали три представника енергопостачальника.          

          На підставі акту у відповідності з відповідності з діючою Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 154,20 грн.,  відповідач добровільно сплатити суму відмовляється.          

          Згідно ч.2 ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Таким чином інфляційне нарахування складає 08,94 грн., 3% річних 02,09 грн.

          Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

          Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.526 ЦК України), боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто ( ст.527 ЦК України).

          На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн.., а також на користь позивача витрати  на інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

                                                      В И Р І Ш И В:

          Позов  ВАТ «Донецькобленерго»Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 154,20 грн. ( сто п’ятдесят чотири грн..20 коп)  на рахунок із спеціальним режимом користування № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго»його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 санкції за порушення грошового зобов*язання з урахуванням індексу інфляції у розмірі 08,94грн., 3% річних у розмірі 02,09 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а всього у сумі  92,03грн.( дев’яносто дві грн..03 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя