Номер справи 2-76 Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                    Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                            Покидюка М.В.

при секретарі                                                                       Каращук B.C.

з участю прокурора                                                             Дуднік М.М.

представника позивача                                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України до ОСОБА_3 про стягнення 3019,26 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення   3019,26 гривень.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_2. споживала електроенергію з порушенням правил користування, тобто було виявлено підключення потужності поза лічильником, внаслідок чого вона спричинила акціонерному товариству матеріальну шкоду на суму 3019,26 гривень, що підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією від 13 грудня 2006 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив стягнути з ОСОБА_2. на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" 3019,26 гривень.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. та представник позивача від ВАТ "Волиньобленерго" Шадура Л.В. позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідачка ОСОБА_2. споживала електричну енергію з порушенням умов договору та правил користування, тобто підключила потужності поза обліком, чим завдала збитків Маневицькій філії на суму 3019,26 гривень. Вважають, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідачки, просять суд стягнути з неї на користь ВАТ "Волиньобленерго" вказану суму.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, пояснила, що вона дійсно споживала електроенергію без її обліку, але цього не знала. Здогадується що можливо син зробив підключення електроенергії поза обліком без її відома. Не заперечує проти стягнення з неї 3019,26 гривень та судові витрати.

Відповідност. ст. 509, 526 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (...сплатити гроші тощо).

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 3019,26 гривень ВАТ "Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідачки ОСОБА_2., яка в порушення Правил користування електричною енергією та умов договору тривалий час споживала електроенергію поза обліком, тобто з підключенням потужності поза електролічильником, чим спричинила матеріальну шкоду позивачеві на суму 3019,26 гривень.

Об"єктивність показів сторін підтверджується, дослідженим судом актом від 13 грудня 2006 року, яким доведено, що відповідач самовільно підключив житловий будинок прихованою електропроводкою без обліку, чим спричинив Маневицькій філії ВАТ "Волиньобленерго" матеріальних збитків на суму 3019,26 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що шкоду ВАТ "Волиньобленерго" спричинено з вини ОСОБА_2., а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума збитків в розмірі 3019,26 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2., як потерпіла від Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору, але з неї підлягає стягненню 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст .ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 625, 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про електроенергетику" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" р/р 26030337766 у Волинському центральному відділенні "Промінвестбанку", МФО 303138 Код 00131512 у відшкодування заподіяної шкоди 3019 (три тисячі дев"ятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 30 (тридцять) гривень на користь одержувача: Держбюджет Маневицького району 22050000 код одержувача 21740422 номер рахунку 31213259700287 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 призначення платежу за ІТЗ до Маневицького районного суду Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.