Справа № 22-10505/2006                                                                      Головуючий

Категорія       66(2)                                                                               в 1-й інстанції- Лиходєдов А.В.

Доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 20 дня коллегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Барильської А.П..

суддів - Митрофанової Л.В., Карнаух В.В. при секретарі - Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2005 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2005 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом допущені порушення норм процесуального права. Суд не врахував, що на момент звернення до суду ОСОБА_2 все не є приватним підприємцем, у зв"язку з чим спір підсудний районному суді.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних обставин.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд виходив з того, що даний спір не підсудний районному суду, оскільки сторони є приватними підприємцями і оспорюється угода, яка укладена між приватними підприємцями.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки він зроблений по неповно дослідженим матеріалам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Однак, суд першої інстанції, не перевірив, чи позивачка на момент подачі позову до суду, є приватним підприємцем, чи нею припинена підприємницька діяльність, оскільки, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, за необхідне ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийом позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 -315 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Увалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2005 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийом позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.