Справа № 2-а-723/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" березня 2011 р.                                                                                             смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої  судді  Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ –сержанта міліції Лазаренка Олександра Єгоровича про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

          В С Т А Н О В И В :

          До Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ –сержанта міліції Лазаренка Олександра Єгоровича про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

          В адміністративному позові позивач зазначив, що 06.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, сержантом міліції Лазаренком О.Є. була винесена постанова відносно нього, як водія про те, що 06.01.2011 року близько 11-55 год. на мостовому переході через р. Дніпро в м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на  23 км/год. та накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

          ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі  300 грн. 00 коп., серії АЕ1 № 081007, ухвалену інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, сержантом міліції Лазаренком О.Є.

В підтвердження своїх позовних вимог в судовому засіданні позивач зазначив, що відрізок дороги, по якому він рухався, пролягає неподалік від смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, але частиною будь-якого населеного пункту не являється, тому на вказаній ділянці дороги дозволена швидкість руху до 90 км/год., а він рухався зі швидкістю близько 80 км/год., крім того будь-яких знаків, які б обмежували швидкість руху, на дорозі не було.

Представник відповідача –відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська та інспектор ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська –сержант міліції Лазаренко О.Є. до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська –сержанта міліції Лазаренка О.Є. про скасування постанови про притягнення до  адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України задовольнити з наступних підстав.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

          06.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська –сержантом міліції Лазаренком О.Є. був складений протокол АЕ1 № 311957 та винесена постанова АЕ1 № 081007 відносно позивача, як водія, про те, що 06.01.2011 року об 11-55 год. на мостовому переході через р. Дніпро в м. Дніпродзержинську, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на  23 км/год., та накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень (а.с. 4-5).

Виходячи з вищевикладеного, а також виходячи з вимог п. 3 ч. 3 ст. 2 КАС України, суд зобов’язаний у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень перевіряти, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Крім того, зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ДПР, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, засобом фото- та відеофіксації «Іскра 18706», який не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації. Відповідно до  Інструкції до приладу «Іскра 18706»«Основні технічні характеристики» вказано, що прилад працює виключно у режимах вимірювання швидкості як «Стаціонарний», або «Патрульний».

          Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за необхідне задовольнити позов та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В частині  позовних вимог про закриття адміністративної справи відмовити, оскільки згідно з ч. 3 ст.17 КАС України  це питання не відноситься до юрисдикції адміністративних  судів.

Відповідно до частини 5 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі  про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 12, 159,160-163 КАС України, ст. 122, 255, 288, 293 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська –сержанта міліції Лазаренка Олександра Єгоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, задовольнити частково.          

Постанову серії АЕ1 № 081007 від 06.01.2011 року, ухвалену інспектором ДПС ВДАІ           м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області сержанта міліції Лазаренка Олександра Єгоровича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

          В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

          Рішення  місцевого  загального  суду  як адміністративного суду у справах з приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єктів  владних  повноважень   щодо   притягнення   до   адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Крот