1-130/11

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            Именем УКРАИНЫ

19 января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего: судьи Ливочки Л.И.

при секретаре: Мироненко В.П.,

с участием прокурора: Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Дзябук М.В., согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка, о решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, образование среднее, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1 ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Следователем СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по согласованию с прокурором Ворошиловского района г. Донецка в суд направлено представление о решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_3, который 21 января 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении РЦ «ПЛАСТИЛИН»расположенного в ТРЦ «Белый Лебедь»по ул.Артема в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу путём обмана подошёл к ранее незнакомой ему ОСОБА_4 и под предлогом оказания помощи выразившейся в замене корпуса мобильного телефона «НОКИА 3210»,ОСОБА_3 попросил  у последней указанный  мобильный телефон ,однако при этом не собираясь в дальнейшем выполнять своих  обязательств по возврату мобильного телефона гр. ОСОБА_4. Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4, добровольно передала ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА 3210», который завладев чужим имуществом с места преступления скрылся ,распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым , завладел чужим имуществом , принадлежащим ОСОБА_4 путём обмана ,а именно :  мобильным телефоном «НОКИА 3210»стоимостью 120 гривен, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ОСОБА_3 указанного общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия пояснила , что она 21 января 2010  года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении РЦ «Пластилин», расположенного в ТРЦ «Белый Лебедь»по ул. Артёма в Ворошиловском районе г.Донецка, передала ранее не известному ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА 3210»стоимостью 120 гривен, принадлежащий ей для того , чтобы последний заменил корпус, почистил его и вернул ей указанный мобильный телефон. При этом договорились , что она по итогам выполненных услуг  заплатит ОСОБА_3 35 гривен .Материальный ущерб составил 120 гривен.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5  пояснил , что 22 или 23 января 2010 года , точной даты он не помнит примерно в дневное время суток он на территории рынка «ГОРСАД», расположенного в Ворошиловском районе г.Донецка, на одной из торговых точек приобрёл мобильный телефон «НОКИА 3210»за 160 гривен, с зарядным устройством .3 февраля 2010 года сотрудники милиции изъяли у него в ходе осмотра указанный выше мобильный телефон и пояснили ,что он был похищен .

Также, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами выемки (л.д.24), протоколом осмотра (л.д.44), протоколом просмотра видеозаписи (л.д. 30, 68), вещественными доказательствами (л.д.25, 47), заключением судебно- психиатрической экспертизы (л.д.73-85).

В ходе расследования было установлено , что ОСОБА_3 состоит на учёте в психоневрологическом диспансере по месту проживания и регистрации , что послужило основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы.          

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 152 от 15.07.2010 года, ОСОБА_3   в   период   инкриминируемого правонарушения обнаруживается в последствии  перенесённой черепно-мозговой травмы , психоорганический синдром с выраженными эмоционально -волевыми нарушениями  (органическое расстройства личности и поведения,обусловленное заболеванием мозга -в редакции МКБ -10),не мог осознавать свои действия и руководить ими , в настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает последствия перенесённой черепно-мозговой травмы, психоорганический синдром с выраженными эмоционально- волевыми нарушениями(органическое расстройство личности и поведения ,обусловленное заболеванием мозга- в редакции МКБ -10),не может осознавать свои действия и руководить ими  и  по  своему  психическому  состоянию,  нуждается  в  применении  к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, учитывая личность ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая психическое состояния ОСОБА_3, суд считает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА 3210», IMEI НОМЕР_1, вверенный на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ей в пользование.

На основании ст.ст.19, 93, 94 УК Украины и, руководствуясь ст.ст.419-421 УПК Украины, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины, совершённое в состоянии невменяемости.

Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Донецка, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА 3210», IMEI НОМЕР_1, вверенный на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ей в пользование.

Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья                                                                                                                           Л.И. Ливочка