Справа № 2-2468/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

28.03.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                       Рибакової В.В.

при секретарі                                                Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 07.05.1986 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з січня місяця 2011 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, образ, приниження її з боку відповідача. Останній не працює, не утримує сім’ю. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Майнового спору на даний час немає. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через орган РАЦС. Тому вона просить розірвати шлюб у судовому порядку, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, як і заперечень на позов.

Суд, зі згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, розглянув справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 07.05.1986 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з січня місяця 2011 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, образ, приниження позивача з боку відповідача, через не бажання останнього працювати та утримувати сім’ю. Спільне господарство не ведеться. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору на даний час немає. Відповідач не бажає розривати шлюб через орган РАЦС.

         За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач виявила бажання залишити їй прізвище після розірвання шлюбу „ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.05.1986 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, за актовим записом         № 433, від якого дітей немає -  розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Рибакова