Справа № 2-а-3650/11

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в  Нікопольському районі Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

    Позивач 22.03.2011 року звернуся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в  Нікопольському районі Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року, зобов’язання Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

    В обґрунтування вимог щодо поновлення строку звернення до суду посилається на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, крім того, про належні йому, як дитині війни, виплати повідомлено не було, тому факт порушення його прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв’язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України 09.07.2007 року. Отже, про грубе порушення його прав, що на момент винесення рішення Конституційним судом тривало понад два роки, йому стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Вважає, що за таких обставин він пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважної причини.

    Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

     Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

    Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий 22.03.2011 року. Згідно з обставинами, викладеними в позовній заяві, права позивача були порушені в період 01.01.2006 року до 31.12.2007 року. На підтвердження поважної причини пропуску строку звернення до суду позивач доказів не надав.   

    За таких обставин вважаю, що позивачем не доведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, тому підстави для поновлення строку відсутні, заяву позивача слід залишити без розгляду.

    Керуючись  ст.ст.99,100,107 КАС України, –

                                                                              УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в  Нікопольському районі Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.   

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова