Дело № 1-213/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе

председательствующего судьи-                                      НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре -                                                                  ЧЕРНЫШ В.Ю.

с участием прокурора-                                                      ПОНОЧЕВНОГО И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Серов, Свердловской обл. , Россия, украинца, гр. Украины,  образование среднее , холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2  ранее не судимого:

19.12.1983 года , Никопольским горсудом  по ст. 140, ч. 3 ст. 229-6, ч. 1 УК Украины ( в редакции 1960года) к 6 годам лишения свободы;

26.12.1989 года, Никопольским горсудом по ст. 144 ч. 2  УК Украины (в редакции 1960года) к 5 годам лишения свободы;

16.09.1997 года, Никопольским горсудом по ст. 229-6 ч. 1  ( редакции 1960года) к 2 годам лишения свободы;

11.03.2001 года Никопольским горсудом по ст. 229-6, ч. 1  к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины;

04.04.2006 года, Новомосковским горрайонным судом по ст. 309 ч. 2  УК Украины к 3 годам лишения свободы;

освободился 28.08.2009 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

                У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_1 , 31.03.2010года, примерно в 16.00. , находясь в жилище ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенное АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на похищение чужого имущества , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем , что ОСОБА_3 находился в бессознательном состоянии из-за  выпитого алкоголя, умышленно , тайно , повторно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилась косметика фирмы «Ейвон»:-шампунь  стоимостью  20грн., ополаскиватель  стоимостью 20 грн., гель 2шт. стоимостью 39грн. 80 коп., гель для душа 3 шт. стоимостью 60 грн.,  туалетная вода   2 шт. стоимостью 100грн., крем –пудра стоимостью 39 грн., тушь для ресниц 3 шт . стоимостью 75 грн., блеск для губ 2шт.стоимостью 40 грн., набор для мужчин стоимостью 30 грн, тональный крем стоимостью 21 грн. 10 коп., крем для рук стоимостью 15 грн., лосьон для тела 2 шт стоимостью 30 грн., детский шампунь  2шт. стоимостью 30 грн., крем для лица 3 шт. стоимостью 90 грн., маска для лица  стоимостью 20 грн., бижутерия : браслет , цепочка , серьги стоимостью 100 грн., пинцет стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_2 Всего было похищено имущества  на общую сумму 742грн. 50 коп., чем потерпевшей ОСОБА_2 был причинен  материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того , 14.05.2010 года подсудимый ОСОБА_1, примерно в 12.00., находясь в жилище ОСОБА_4 , расположенное по АДРЕСА_3 после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо, от которого последний упал на пол и потерял сознание. После чего у  ОСОБА_1 возник умысел на похищение имущества ОСОБА_4 , во исполнение которого, ОСОБА_1 воспользовавшись тем что потерпевший находился в бессознательном состоянии, умышленно , тайно , повторно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-130»стоимостью 350 грн.,с сим-картой стоимостью 35 грн. на счету которой находилось 30 грн. а всего на общую сумму 415 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и суду пояснил , что действительно  31 марта 2010 года , вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки .  ОСОБА_3 их пригласил к себе домой  там они распивали спиртное. Потом ОСОБА_3 от выпитого отключился . Они стали уходить . Он увидел пакет с какими то бутылочками и коробочками и взял его себе. Кражу совершил из-за того что был пьян. 14.05.2010 года встретил ОСОБА_4. Тот пригласил его к себе домой  выпить. Вместе с ними был еще ОСОБА_6 ОСОБА_6 несколько раз выходил из кухни. Сидели выпивали . ОСОБА_6 ушел раньше. Они разговаривали потом , начали скандалить. Ударил ОСОБА_4 по лицу . Он ударился об стену и упал на пол. Из карман7а ОСОБА_4 выпал телефон он его поднял и ушел из квартиры.  Телефон потом продал. Раскаивается в совершенном полностью погасил ущерб потерпевшему ОСОБА_4. Просит не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей по делу ОСОБА_2 , которая суду пояснила , что живет в одной квартире со своим бывшим мужем ОСОБА_3  31ё.03. 2010 года она пришла домой  муж был пьян , а также она обнаружила , что из квартиры пропал пакет с косметикой фирмы «Айвон»на общую сумму  742 грн. 51 коп. На воспроизведении подсудимый указал на то место откуда похитил пакет с косметикой. Просит взыскать с

Виновного причиненный материальный ущерб в сумме 742грн.

          Также вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который суду пояснил , что у него 14.05.2010 года был выходной. Жены дома не было. Пошел прогуляться на улице встретил подсудимого с ним был еще какой то мужчина. Пригласил подсудимого домой выпить . Сидели на кухне. Мужчина который был вместе с подсудимым несколько раз выходил . а потом совсем ушел. Продолжали сидеть с подсудимым на кухне. Потом возникла ссора. Подсудимый ударил его по лицу и он упал, т.к ударился головой о стену. Когда очнулся увидел . что пропали вещи. Просит не наказывать строго подсудимого т.к. он полностью возместил ему ущерб. ОСОБА_6 который похитил все остальное имущество осужден был  01.09.2010года .

          Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу которые были исследованы в ходе судебного следствия .

          - Так согласно протокола осмотра и изъятия от 01.06.2010 года в ходе осмотра  у ОСОБА_5 была обнаружена и изъята косметика ранее похищенная с квартиры ОСОБА_2. В ходе осмотра ОСОБА_5 пояснила , что пакет с косметикой ей подарил ее знакомый ОСОБА_1 (л.д.58);

          -Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  подсудимый в ходе проведения данного следственного действия пояснил когда , где и при каких обстоятельствах им были совершены кражи чужого имущества (л.д.88-90).

                Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185  УК Украины , по признакам:

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .

                Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого , то  что он ранее неоднократно  привлекался к уголовной ответственности,  с учетом искреннего раскаяния и признания вины, суд считает возможным  назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.

          По делу  гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 742 грн. 50 коп. который по мнению суда нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу в связи с чем подлежит полному удовлетворению.

                 Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 –признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3  лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

           На основании ст. 76 , ч.1 п.п. 2,3 обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения  осужденному оставить прежнюю  в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей  ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 742 грн. 50 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: