Справа № 2-1687/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

24.02.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЗуєвої В.І.

при секретаріГавриленко І.В.

з участю прокурора

позивача

представника:

Нікопольської міської радиШаховал О.М.

ОСОБА_4

Канчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини.

          Мати дитини, починаючи з півторарічного віку дитини, проживає окремо в іншому місті, жодного з покладених законом на батьків обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_6. Дитина знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_6 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров’я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, у відсутності відповідача він немає змоги вирішувати питання про виїзд доньки з ним до родичів в Російську Федерацію та інші держави.

У судовому засіданні  позивач  позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином. Справа слухалась в порядку ст.. 158 ЦПК України.

Вислухавши позивача, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, які вважали доцільним в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських прав, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.. 82, 164-166 СК України підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір’ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 28). 02.12.2008 року шлюб між сторонами було розірвано    (а.с. 29).

Фактично з 2007 р. дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.  Мати дитини з 2007 року проживає окремо в іншому місті, жодного з покладених законом на батьків обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_6. Дитина знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_6 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров’я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: довідкою з місця проживання, висновком органу опіки і та піклування, актом обстеження житлово-побутових умов позивача, інформаційним листом з дитячого закладу (5,18,20,21,).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164 СК, 213, 215 ЦПК України, суд, -

    В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. І. Зуєва