Справа № 3-80

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                       Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попелів Тлумацького району Івано-Франковської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 січня 2011 року о 11 годині 10 хвилин на 1 км. автодороги Совєтський-Пруди-Зибини Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, на вимогу працівників міліції у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, пояснив, що він використовує транспортний засіб для отримання доходів, тому позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його єдиного джерела доходів, і він не має постійного заробітку, тому, у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, він не зможе його сплатити.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 152032 від 02.01.2011 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були запрошені в якості свідків для огляду на факт находження ОСОБА_1 в стані сп’яніння, який в їх присутності відмовився на вимогу працівників міліції у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин;

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях             ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вина його доведена.

Обставин, пом’якшуючих та  обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не працевлаштований та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, відомостей про наявність в нього достатніх коштів для сплати штрафу в матеріалах справи не має, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, встановлений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для застосування більш суворого виду стягнення у вигляді адміністративного арешту, та вважає, що саме такий вид та його розмір, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока п’яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик