Дело № 1-47/11 года

          П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

10 февраля 2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области  в составе председательствующего: Соболевой И.П.,

при секретаре: Русецкой А.А.,

с участием прокурора:  Лукьянченко М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Авдеевке дело по обвинению:      

 ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки города Авдеевки Донецкой области, русской,  гражданки Украины, со средним образованием, не замужней,  не работающей, ранее  не судимой,   проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая  ОСОБА_1 в ночь с 31.12.2010 года на 01.01.2011 года  точное время органом дознания не установлено, находясь в ночном клубе «Лев», расположенном по улице Карла Маркса в городе Авдеевке,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,  путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле одного из столиков указанного заведения, похитила женскую сумку стоимостью 100 гривен, принадлежащей ОСОБА_2, в которой находилось имущество: мобильный телефон «Нокиа»модели 5530, стоимостью 1500 гривен,  со стартовым пакетом МТС, стоимостью 10 гривен, косметика на сумму 290 гривен,  причинив потерпевшей   материальный ущерб на общую  сумму 1900 гривен.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины подсудимая виновной себя признала  полностью и показала, что в ночь с 31.12.2010 года на 01.01.2011 года  она находилась в ночном клубе «Лев», где подрабатывала официантом, при этом употребляла спиртные напитки. В ходе проведения дискотеки ОСОБА_1 обслуживала столик, за которым сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_3  Когда последние отлучились, ОСОБА_1 увидела сумку, принадлежащую ОСОБА_2 В это время у ОСОБА_1 возник умысел похитить сумку. Похитив сумку, ОСОБА_1 по дороге домой осмотрела сумку, вещи, которые находились в сумке, забрав из нее мобильный телефон «Нокиа»модели 5530, из которого извлекла сим-карту и выкинула ее. ОСОБА_1 в сумке обнаружила кошелек, из которого забрала деньги, сколько –не помнит, остальное имущество и  саму сумку выбросила. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показала, что в ночь с 31.12.2010 года на 01.01.2011 года  она находилась в ночном клубе «Лев», расположенном по улице  К.Маркса в городе Авдееве. При ней находилась ее сумка, в которой находились мобильный телефон модели «Нокиа» 5530, косметика на общую сумму 290 гривен. Отойдя потанцевать от своего столика, ОСОБА_2 оставила свою сумку возле столика, а когда вернулась, сумки не обнаружила. После мобильный телефон ей был возвращен, настаивает на взыскании с подсудимой стоимости сумки, косметики и моральный вред в размере 3000 гривен.

От вызова свидетелей, а также исследования материалов дела подсудимая ОСОБА_1  отказалась, так как данные доказательства ею не оспариваются.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины с учетом отказа подсудимой от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой органом дознания  по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она   тайно похитила  чужое имущество.

Определяя подсудимой меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести  совершенного преступления,  данные о личности подсудимой:  то, что  по месту жительства характеризуется положительно,  а также суд учитывает обстоятельства,  смягчающие ее ответственность:  чистосердечное  раскаяние в содеянном, вину свою осознает, похищенное имущество частично возвращено,  потерпевшая на строгом наказании не настаивает,   поэтому с учетом изложенного, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. Кроме того, подлежит удовлетворению в полном объеме  гражданский иск в части материального ущерба  в размере 390 гривен. Указанный иск является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела, что соответствует требованиям ст. 1166 ГК Украины.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает объем причиненных моральных и физических страданий с учетом степени вины подсудимой, характер и продолжительность страданий,  а также факт отсутствия самодисциплины, бдительности самой потерпевшей, что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения по делам  о возмещения морального /неимущественного/ ущерба»от 31.03.95 года п.9 , ст. 1167 ГК Украины.

С учетом изложенного, с применением принципа разумности и справедливости,  суд считает возможным взыскать с подсудимой  в пользу потерпевшей  моральный  вред в размере  500 гривен, а не 3000 гривен,  как изложено в исковых требованиях потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в  виде общественных работ продолжительностью в  100 /сто/  часов.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  - отменить.

Вещественное  доказательство  по делу -  мобильный телефон  «Нокиа»модели  5530,  находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 –оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 390 гривен, моральный вред в размере 500 гривен, а всего 890 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области   через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

                 Судья: