Справа № 22-а-796/2011
Категорія 10.3.1
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів Меленко О.Є., Перегінець Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про зобов’язання здійснити перерахунок розміру та виплату довічного грошового утримання судді за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 9 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 9 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто на його користь з Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі 56 524 грн. 96 коп. недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання за період з 22 травня 2008 року по 31 травня 2010 року. Зобов’язано також відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок довічного грошового утримання за червень 2010 року, виходячи з довідки Апеляційного суду Івано-Франківської області за 1-й квартал 2010 року та проводити йому в подальшому виплату довічного грошового утримання згідно умов і порядку , встановлених чинним законодавством, до зміни суми відповідно до внесення змін до чинного законодавства.
На дане рішення управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Перерахунок довічного грошового утримання суддям у відставці здійснюється при зміні відповідно до урядових рішень посадових окладів працюючих на відповідних посадах суддів. Для регулювання оплати праці суддів прийнята Постанова КМ України від 03.09.2005 року № 865 ( із послідуючими змінами), яка набирає чинності з дня втрати чинності Указів Президента з цього питання. Однак, Укази Президента України від 10.07.1995 р. № 584 та від 11.12.2002 року № 1150 частково втратили чинність , а від 23.02.2002 року № 173 та 25.11.2002 року № 1061 продовжують діяти, а тому відповідно постанова КМУ не набрала чинності. А отже відсутні підстави для проведення перерахунку довічного грошового утримання суддям у відставці. Також неправильно обрано спосіб судового захисту , оскільки позивачем не доведено, що таке його право порушено. Посилаючись на зазначені обставини апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено що відповідно до ст.43 Закону України «Про статус суддів», позивач, як суддя у відставці, має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.
Ухвалюючи рішення по даній справі суд першої інстанції врахував вимоги Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Закону України «Про статус суддів», рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року щодо визнання неконституційними деяких положень закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Предметом дослідження в суді першої інстанції були додані до матеріалів справи довідки апеляційного суду щодо заробітної плати судді, яка враховується при призначенні довічного грошового утримання. Тому судом правильно встановлено, що відповідно до наданих довідок, недоплачена сума довічного грошового утримання за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року складає 25231 грн. 15 коп. , з 01.01.по 31.12.2009 року - 21080 грн. 46 коп., з 01.01.2010 р. по 30.04.2010 р. – 8170 грн. 68 коп., за травень 2010 року- 2041 грн. 57 коп., а всього 56 524 грн. 96 коп. Тому суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача дану суму, зобов’язавши його провести ОСОБА_2 перерахунок довічного грошового утримання за червень 2010 року, виходячи з довідки Апеляційного суду Івано-Франківської області за 1-й квартал 2010 року та проводити йому в подальшому виплату довічного грошового утримання згідно умов і порядку , встановлених чинним законодавством, до зміни суми відповідно до внесення змін до чинного законодавства. Відповідно до п. 10 Постанови Кабінет Міністрів України « Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» №530 від 28.05.2008 року встановлено граничний розмір грошового утримання для державних службовців. Однак дані обмеження не встановлені для суддів у відставці. Тому суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 недораховане і невиплачене довічне грошове утримання за вказаний період, зобов’язавши його поновити порушене право позивача.
Будь-яких доказів щодо неправильності наданих розрахунків та незаконності ухваленого судом рішення щодо стягнення вищенаведених сум відповідач не надав, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Також надуманими є і доводи апелянта щодо необгрунтованості обрання судом способу захисту права позивача. Враховуючи, що відповідно до вимог процесуального закону розгляд справи віднесено до цивільного судочинства, суд правильно, зважаючи на положення ст. 16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного цивільного права позивача.
З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі залишити без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду від 9 вересня 2010 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : Г.П. Мелінишин
О.Є. Меленко
Л.В. Перегінець