Справа № 11-39/2011
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Дячука В.М.,
суддів: Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 16 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою апеляцію ОСОБА_2 на вирок Яремчанського міського суду від 27.10.2010 р. визнано такою, що не підлягає розгляду.
У постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 подала апеляцію на вирок з пропуском п’ятнадцятидобового терміну, встановленого ст. 349 КПК України. Строк апеляційного оскарження зазначеного вироку закінчився 11.11.2010 р., а ОСОБА_2 подала апеляцію 12.11.2010 р. без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
У апеляції ОСОБА_2 зазначає, що вона забула написати у своїй апеляції на вирок клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Яремчанського міського суду від 27.10.2010 р. пропустила з поважних причин, оскільки в останній день строку подання апеляції на вирок, тобто 11.11.2010 р., вона була хвора і звернулась за медичною допомогою у Яремчанську ЦРЛ. Просить скасувати постанову суду від 16.11.2010 року, відновити пропущений строк на оскарження вироку та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з дня її винесення.
З матеріалів справи вбачається, що суд виніс вирок відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК 27.10.2010 р. (а.с. 41).
Апеляцію на зазначений вирок засуджена подала з пропуском строку на апеляційне оскарження в один день (а.с. 43).
У зв’язку тим, що засуджена не ставила питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, на підставі ч. 1 ст. 353 КПК України суд першої інстанції правомірно виніс постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
Разом з тим, як вбачається з апеляції на постанову суду від 16.11.2010 р. та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки в останній день строку подачі апеляційної скарги, тобто 11.11.2010 р., вона перебувала на лікуванні в Яремчанській ЦРЛ, що підтверджується скеруванням на консультацію (а.с. 50).
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважними.
Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Яремчанського міського суду від 16 листопада 2010 року скасувати.
Відновити пропущений строк на оскарження вироку Яремчанського міського суду від 27.10.2010 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду. Справу направити у Яремчанський міський суду для виконання ним вимог ст. 351 КПК України.
Судді: В.М. Дячук
Н.В. Ткачук
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом:
суддя В.М. Дячук