№ 1-48/2006

ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного рассмотрения дела

17 августа 2006 года                                                             г. Симферополь

Судья Апелляционного суда Автономной Республики Крым Капустина Л.П. при секретаре - Одинцовой С.С.

участием прокурора - Цюкан С.В.

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого по ст. ст. 115 ч.2 п. 10, 153 ч.З, 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины,

усталовил:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного убийства, соединенного с насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, ношении, хранении боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.

В ходе досудебного следствия было допущено ряд нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК Украины, если обвиняемый привлекается к ответственности за совершение нескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного кодекса, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие именно действия вменяются обвиняемому по каждой из этих статей.

Предъявляя обвинение ОСОБА_1, следователь, не разграничил действия обвиняемого по ст. 115 ч. 2 п. 10 и ст. 153 ч. 3 УК Украины, допустил натурализацию действий обвиняемого.

12 июля 2006г. следователем возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 153 УК Украины, однако решение в процессе досудебного расследования не принято (т. 1 лд.6).

Обвиняемому ОСОБА_1 вменено совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не указано на какой срок был условно-досрочно освобожден ОСОБА_1.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, на момент совершения преступления нигде не работал. Орган досудебного следствия не в полной степени установил его личность. Характеристика из мест лишения свободы к материалам дела приобщена не была.

При выполнении требований ст. 218 УПК Украины    обвиняемому предъявляются для ознакомления все материалы уголовного дела в подшитом виде.

Однако по данному делу органом досудебного следствия представление в порядке ст. 23-1 УПК Украины подшивается после выполнения с обвиняемым ст. 218 УПК Украины.

В соответствии со ст. 223 УПК Украины при составлении обвинительного заключения, если совершено несколько преступлений, излагаются обстоятельства совершенных преступлений один за одним в хронологическом порядке, либо, от более тяжкого к менее тяжкому преступлению.

В нарушение указанных требований в описательной части обвинительного заключения изложено два эпизода преступления, приведен анализ доказательств, а затем изложены другие эпизоды обвинения.

Указанные нарушения требований закона не могут быть устранены без возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст. 246 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 153 ч. 3, 309 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины направить прокурору Автономной Республики Крым для производства дополнительного расследования и устранения указанных недостатков.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подано кассационное представление и жалоба в Верховный Суд Украины, через Апелляционный суд Автономной Республики Крым.