Дело № 1-0805-79/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          03.03.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области  в составе:

председательствующего судьи                                                                        Шевченко В.И.,  при секретаре                                                                                     Якубовской Т.Н.,  с участием           прокурора                                                                             Максименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске   дело по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новотаврическое Ореховского района, украинец, гражданин Украины,  холост, образование среднее, не работает, проживет по адресу: АДРЕСА_1, ранее в  силу ст. 89 УК Украины  не  судимого.

в совершении  преступлений,  предусмотренных  ч.ч. 1,2 ст. 185 УК Украины

                                             У С Т А Н О В И Л:

02.12.2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества, пришел к сточному  колодезю, расположенному вблизи двора  многоэтажного дома № 8 по ул. Шевченко в пос. Каменный Вольнянского  района Запорожской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунный канализационный люк стоимостью 100 гривен,  которым был накрыт сточный колодезь,  чем причинил КП «Каменный поселковый коммунхоз»материальный ущерб на указанную сумму.

04.12.2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на  повторное  тайное похищение чужого имущества,  пришел к сточному  колодезю, расположенному вблизи двора  многоэтажного дома № 8 по ул. Шевченко в пос. Каменный Вольнянского  района Запорожской области, откуда повторно тайно из корыстных побуждений похитил чугунный канализационный люк стоимостью 100 гривен,  которым был накрыт сточный колодезь,  чем причинил КП «Каменный поселковый коммунхоз»материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве   подсудимого ОСОБА_1  свою вину   в совершении указанных в приговоре краж  чугунных люков  признал  полностью  и  показал, что 02.12.2010 года он попросил  у знакомой ОСОБА_2  тачку и направился  во двор  многоэтажного дома № 8 по ул. Шевченко в пос. Каменный,  где раньше видел чугунный люк,,  которым был накрыт канализационный  колодезь. Придя на указанное место он  при помощи физической силы  снял указанный люк и погрузив его в тачку, отвез к дому АДРЕСА_2, чтобы продать лицу,  которого он не знает,  но живет по указанному выше адресу.  Придя к дому № 6, он  позвал  хозяев, вышедшая женщина отказалась  приобретать у него люк. После чего указанный люк он выбросил на обочину  дороги.  

Затем 04.12.2010 года он таким же образом совершил кражу  еще одного люка, расположенного по ул.  Шевченко возле дома № 8 пос. Каменный, который также отказалась покупать   хозяйка дома АДРЕСА_2. Указанный люк он также выбросил  на обочину дороги. В содеянных кражах  раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,  его виновность  подтверждается материалами  уголовного дела.

Другие  доказательства  по делу не исследовались в силу ст.   ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд  приходит к выводу  о доказанности вины  ОСОБА_1  по предъявленному обвинению, правильности квалификации  его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т. е.  тайное похищение чужого имущества (кража),  а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т. е.  те же действия,  совершенные повторно.

При определении вида и   назначении  меры наказания  подсудимому суд учитывает  его личность:  ранее в  силу ст. 89 УК Украины не  судимого, удовлетворительную  характеристику по месту  проживания, страдающий заболеванием туберкулеза.

К обстоятельствам,  смягчающим вину подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину  подсудимого, суд не усмотрел.

Оценив данные о личности  подсудимого,  содеянное им  общественно-опасное  деяние,  обстоятельства,  смягчающие вину подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание   в условиях  не связанных с изоляцией от общества при назначении  условной меры  наказания, предусмотренной  ст. 75 УК Украин.

Заявленный по делу гражданский иск  ОСОБА_3 на сумму 200 гривен подлежит оставлению без  рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Вопрос  о вещественных доказательствах  по делу  разрешить в порядке  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст..  323, 324 УПК Украины, суд –          

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным  ОСОБА_1  по ч.ч. 1,2  ст. 185 УК Украины и назначить ему   наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины –2 года лишения свободы

по ч. 2 ст. 1856 УК Украины –3 года лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

          В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить    с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со   ст. 76 УК Украины   обязать ОСОБА_1  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без согласия органа, исполняющего наказание,  периодически являться в  эти органы для регистрации.

Меру пресечения  оставить  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск  ОСОБА_3 на сумму 200 гривен оставить без  рассмотрения. Разъяснить  истице ее право обращения в суд  с иском  в порядке гражданского  судопроизводства.

Приговор может быть обжалован  в 15-дневный срок в Запорожский апелляционный суд.

Судья                                                                                                              В.И. Шевченко.