Справа № 2-419/11

У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу      в складі:

головуючого Міхеєва В.  Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

  За участю представника позивачки                                ОСОБА_1,

Представника відповідача    ОСОБА_2          ОСОБА_3

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування збитку, заподіяного джерелом підвищеної   небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності 05.10.2010 року  надійшла зазначена позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_2   24987,27 грн. відшкодування вартості ремонтно-відновлювальних робіт, відшкодування вартості за надання юридичних послуг в сумі 3500 грн.; відшкодування сплаченого судового збору в сумі 284,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.; з відповідача ОСОБА_5 – 10000 грн. моральної шкоди, відшкодування сплаченого судового збору в сумі 8,50 грн.

             В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності,  заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експерту Рейнюку А.В..

          На розгляд експерта пропонує поставити наступні запитання:

1.          Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 на день огляду автомобіля експертом?

2.           Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 на день огляду автомобіля експертом ?

     Суд, вислухавши думку учасників процесу – представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи, але заперечував проти доручення її проведення експерту Рейнюку О.В. та просив доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз Криворізька філія, мотивуючи, що призначення експертизи конкретному експерту може викликати сумнів у її об’єктивності, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного та об’єктивного  розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз Криворізька філія, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

При цьому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_4 та  зобов’язує позивачку надати автомобіль «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 експерту для огляду.

  Керуючись  ст. ст. 143, 144, 145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

                       УХВАЛИВ:

             Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

             Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.          Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 на день огляду автомобіля експертом?

2.           Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1 на день огляду автомобіля експертом ?

           Проведення експертизи доручити  експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз Криворізька філія, м. Кривий Ріг, 50000,  вул. Ногіна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-419/11/0408,  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4, зобов’язати надати експерту для огляду належний їй автомобіль «Saab», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Суддя:В. Ю. Міхеєва