3-80/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«18»березня 2011 року                                                                                                    м. Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, працівника заводу им.Петровського м.Дніпропетровська, моб. тел. НОМЕР_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    18 січня 2011 року, о 07 годині 40 хвилин, на вул.Дніпропетровський м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЄУ Ланос»н/з НОМЕР_2, починаючи рух від місця зупинки, не надав перевагу в русі водію автомобіля «ДЄУ»н/з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, спричинивши створення аварійної обстановки, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінювати швидкість та напрямок руху, гальмувати, щоб запобігти зіткненню, чим порушив вимоги п.10.1 Додатку 1  ПДР України.

    Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що дійсно мав місце вказаний в протоколі факт.

    Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й поясненням свідка ОСОБА_2  від 18.01.2011 року, згідно яких він, рухаючись по дорозі, на перехресті був змушений змінювати швидкість та гальмувати до повної зупинки, оскільки водій автомобіля «ДЄУ Ланос»н/з НОМЕР_2, від’їжджаючи з місця зупинки,  рухаючись по другорядній дорозі, не надав йому переваги  в русі, порушивши правила проїзду перехрестя та скоївши аварійну ситуацію.

    Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення водієм транспортного засобу правил початку руху та зміни його напрямку, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити  інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка  та іншими документами.

    З урахуванням особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

    На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

   ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

    Копію постанови направити правопорушникові.

   Суддя                                                                                                                                                   В.Сербін