Справа № 10-57/2011
Категорія ст. 236-6 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Дячука В.М.,
суддів Кавацюка М.Ф., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Зеленко О.В.,
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою, у зв’язку із непідсудністю Калуському міськрайонному суду, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС відділення розслідування ДТП СУ УМВС в Івано-Франківській області від 08.06.2010 року про закриття кримінальної справи по факту ДТП, унаслідок якої загинув ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю ознак складу злочину.
Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2, суд мотивував своє рішення тим, що, відповідно до ст. 236-5 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову. Оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінальної справи винесена старшим слідчим в ОВС відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області, то скарга підсудна Івано-Франківському міському суду, а не Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
У поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки суд вийшов за межі кримінально-процесуального законодавства і виніс постанову, яка не передбачена нормами КПК України. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., заперечення прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення скаржниці, яка підтримала подану апеляцію у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи клопотання прокурора і залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2, у зв’язку із непідсудністю її Калуському міськрайонному суду, суд вийшов за межі кримінально-процесуального законодавства і постановив рішення, яке не передбачене ст. 236-6 КПК України. Згідно даної норми закону, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.
Крім того, у випадку встановлення, що кримінальна справа не підсудна даному суду, суддя повинен керуватись вимогами ст. 41 КПК України. Цього положення не було дотримано при розгляді даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС відділення розслідування ДТП СУ УМВС в Івано-Франківській області від 08.06.2010 року вже розглядалася Калуським міськрайонним судом і 5 жовтня 2010 року по ній було прийнято рішення, яке скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2010 року з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Приймаючи рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, у зв’язку із непідсудністю її Калуському міськрайонному суду, суд обмежив право потерпілої на оперативний, об’єктивний і неупереджений розгляд її скарги.
За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи місцевому суду необхідно дотриматися вимог ст. 236-6 КПК України, ретельно перевірити наведені у скарзі доводи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий В.М. Дячук
Судді: М.Ф. Кавацюк
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом:
суддя В.М. Дячук