Судове рішення #14130202

Дело № 1-3/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2011 Баглейский  районный  суд  г. Днепродзержинска  Днепропетровской                                                 области  в  составе  председательствующего  судьи :                                                                 САВЧЕНКО  В.А.

                                                              при  секретаре :                                                                 ГОРБ  С.Б.

                                               с  участием  прокурора :                                                                  МЕДЯНИК  О.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Днепродзержинске  уголовное  дело  по  обвинению             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Днепродзержинска Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование  4  класса  средней  школы, холост,  согласно  обвинительного  заключения  не  работающего, проживающего  в  АДРЕСА_1, зарегистрированного  в  АДРЕСА_2, ранее  не  судимого, обвиняемого  в совершении  преступлений,  предусмотренных  частью  2  статьи   309, частью  1  статьи  317  УК Украины  2001  года

              У С Т А Н О В И Л:

07  июня  2002  года  из  прокуратуры  г. Днепродзержинска  Днепропетровской  области  в  районный  суд  поступило  уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_2  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  частью 2 статьи 309, частью  1  статьи  317 УК  Украины  2001  года.  Досудебное  следствие  по  делу   проводил   следователь  Баглейского  РО  Днепродзержинского  ГУ  УМВД  Украины  в  Днепропетровской  области  майор  милиции  МОРОЗ Т.П.

Мерой  пресечения   ОСОБА_2   органы  следствия  избрали  подписку  о  невыезде  с постоянного  места  жительства.  Находясь  на  подписке  о  невыезде,  подсудимый  уклонялся  от  явки  в суд.  Постановлением  суда  от  20  ноября  2003  года  подсудимому  ОСОБА_2  был  объявлен  розыск  и  изменена  мера  пресечения  с  подписки  о  невыезде  на  взятие  под  стражу  с  момента задержания  с  помещением  в  Днепропетровский  следственный  изолятор  и  перечислением  его  за районным  судом.  Исполнение  данного  постановления возложено на Баглейский РО. Однако  до  настоящего  времени,  несмотря  на  неоднократные  напоминания  суда,  постановление  не  исполнено,  органами  следствия  не  принято  никаких мер  к  задержанию  подсудимого  ОСОБА_2          

Нет  в  материалах  дела  и  данных  о  пребывании   ОСОБА_2   за  пределами  Украины.

Согласно  ч. 2  ст. 8  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Украины  «О  практике  применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное  расследование» от  11  февраля  2005  года  № 2,  досудебное  следствие  признается  неполным, если  во  время  его  проведения  не  были  исследованы  или  исследованы  поверхностно  обстоятельства,  имеющие  существенное  значения  для  правильного  разрешения  дела.

В соответствии  со  ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь обязаны принять  все предусмотренные  законом  меры  для  всестороннего  и  объективного  исследования  обстоятельств  дела, выявить  как  уличающие,  так  и  оправдывающие  обвиняемого  обстоятельства. По  данному  делу  это требование  закона  не  выполнено  и  эту  неполноту  суд  не  может  восполнить  в  судебном  заседании, поскольку  необходимо  проводить  следственные  действия.

Согласно  требований  ст. 262  УПК  Украины   участие  подсудимого  в  рассмотрении  дела  является  обязательным,  поскольку  должно  обеспечить  суду  возможность  непосредственно  заслушать  объяснения  виновного  лица,  проверить  и  оценить  выдвинутые  им  доводы.

В  деле  отсутствуют  данные,  которые  с  достаточной  полнотой  характеризуют  подсудимого  и которые  невозможно  выяснить  в  судебном  заседании,  поэтому  дело  по  мотивам  неполноты проведенного  досудебного  следствия  подлежит  возвращению  прокурору для проведения дополнительного  расследования  в  соответствии  со  ст.  281  УПК  Украины.

 

           На  основании  вышеизложенного,  руководствуясь  ст. 281  УПК  Украины,  суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное  дело  по  обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в  совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 2  ст. 309, ч. 1  ст. 317  УК  Украины  2001  года,  направить   прокурору  г. Днепродзержинска  для  проведения  дополнительного  расследования.

Меру  пресечения    ОСОБА_2   оставить  содержание  под стражей  с  перечислением   за  прокурором   с  момента   задержания.

На  постановление  суда  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд   Днепропетровской области  через  Баглейский  районный  суд  в  течение  7  суток  с  момента   вынесения  постановления.

             Председательствующий   по   делу

           судья  Баглейского  районного  суда

                    г.  Днепродзержинска                                                                                             В.А. САВЧЕНКО

  • Номер: 21-з/818/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко Віктор Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: к38
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко Віктор Олексійович
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація