Справа № 2010/3-39/11

                      П О С Т А Н О В А

                                               І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                 24.01.2011            Суддя Дергачівського районного суду Харківської області  Нечипоренко І.  М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, працюючої: продавцем ТОВ ВКП «Векта», проживаючої: АДРЕСА_1,-

За вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

          В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року  при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ТОВ ВКП «Векта», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, сел. Пересічне, вул. Транспортна, 1-А, продавцем якого є  ОСОБА_1, встановлено незабезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО №2008, 2014, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО, чим порушено п.9, 13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35  КУпАП, обставин,  що пом’якшують та обтяжують   відповідальність  за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  34  / тридцять чотири/ гривні.

            Постанова може бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя                                                     І.М. Нечипоренко