Копія

                                        Справа № 2-35/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня   2011  року                               Козельщинський районний суд Полтавської області                                                                                                                  в складі: головуючого судді –Оксенюк М.М.,

                                                            при секретарі –Пазій Г.В.,

 з участю: позивача –ОСОБА_1,  

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ НВАП “Новогалещинської біофабрики” про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернулась до районного суду  із зазначеним позовом, в якому  прохала стягнути заробітну плату із відповідача посилаючись на те, що  вона з квітня 2006 року працювала на посаді головного економіста в  ЗАТ НВАП “Новогалещинська біофабрика. Відповідно до наказу № 109-к від 29.12.2010 року вона 31.12.2010 року звільнилася із вищезазначеного підприємства, у зв’язку із закінченням трудового договору.  

Далі позивач в позові зазначила, що при звільненні із підприємства їй не була виплачена заробітна плата, а також  компенсація за невикористану відпустку в сумі 4487,68 грн.  Довідку про заборгованість по заробітній платі керівництво не видає, а тому прохає стягнути із відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 4487,68 грн., а також індекс інфляції в розмірі 46,63 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, двічі відмовився за місцем розташуванням біофабрики від отримання повідомлення про розгляд справи, а тому суд відповідно до ст. 76 ЦПК України, вважає, що представник відповідача належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Зі згоди  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши  пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що  позивач  відповідно до наказу № 157 - К від  28.12.2009 року прийнята на роботу відповідачем на посаду  головного економіста по строковому трудовому договору та звільнена з роботи наказом № 109-к від 29.12.2010 року, у зв’язку із закінченням терміну трудового договору, що підтверджується записами в трудовій книжці ( а.с. 7).

Відповідно до  ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»,  заробітна плата виплачується працівникові не рідше 2 разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Відповідно до розрахунку, який був наданий позивачем вбачається, що відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в розмірі 4487,68 грн., а також індекс інфляції в розмірі 46,63 грн.(а.с. 8).

Отже, суд враховує, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, а також те, що до теперішнього часу трудові права позивача не поновлені, відповідач відмовляється добровільно вирішити спір і виплатити йому заборгованість по заробітній платі, а тому вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП  України, ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.  10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-225 ЦПК  України, суд,  –

                                                            вирішив:

           Позов ОСОБА_1 до ЗАТ НВАП “Новогалещинської біофабрики” про стягнення заробітної плати -  задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Науково виробниче Агропідприємство Новогалещинська біофабрика”  на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 4487,68 грн., а також індекс інфляції в розмірі 46,63 грн., а всього 4534,31 грн.

Стягнути із ЗАТ НВАП “Новогалещинської біофабрики” на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., а також на користь  ГУДКУ в Полтавській області стягнути витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 грн.  

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене протягом  десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя                                        /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                             М.М.Оксенюк