КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-883/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року                                                                                                        м. Донецьк   

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька  Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки,   працюючого СПД Пустобаєв,  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 р.,  приблизно о 15 годині 10 хв.,  ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ренаульт Преміум -тягач»,   державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306,  та рухаючись на ньому по проспекту Ленінському-вул. Кірова в Кіровському районі у м. Донецька, не обрав безпечний інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойтоа Авенсус», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження  транспортного  засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КпАП України.

            Крім того,  04 лютого 2010р. о 15 годині 10 хв., ОСОБА_2після скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди,  в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, самовільно залишив місце скоєння ДТП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 07 лютого 2011 р.,  приблизно о 15 годині 10 хв., він, керуючи автомобілем марки «Ренаульт Преміум -тягач»,   державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на ньому по проспекту Ленінському-вул. Кірова в Кіровському районі у м. Донецька, не обрав безпечний інтервал, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойтоа Авенсус», номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження  транспортного  засобу, після цього самовільно залишив місце ДТП.

            Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.             

Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд  чи іншого майна.  

Згідно приписів ст. 122-4 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається залишення водіями  місця дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_3  в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 432481 від 23.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку  та  протоколом про адміністративне правопорушення серія  АН 1 № 342481  від 23.02.2011 року та поясненнями самого правопорушника, які маються в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою  особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_3 суд керується ч. 2 ст. 36 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 124  КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2  та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 36 ч.2, 122-4, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених  ст. ст. 122-4, 124 КпАП України та застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 124  КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави  штрафу у розмірі  425 (чотириста двадцять пять) грн.

             Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                            

                                                                                         Постанова суду набула законної

                                                                                          чинності      

                                                                                          «_______»____________ 2011 р.

                                                                                         Суддя                    І.М.Подолянчук         

                                                                                         Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                          до виконання  

                                                                                          «_______»____________ 2014 р.    

                                                                                          Суддя:                   І.М.Подолянчук