КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-885/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 березня   2011 року                                                                                                      м. Донецьк   

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька  Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Таганрог,    працюючого водієм на підстанції  № 5 медичної допомоги,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

            24 лютого  2011р.,  приблизно о 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись  на ньому  по вул. Яноніса  в Кіровському  районі    м. Донецька ,  в порушення вимог   п. 10.9 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого  автомобілі отримав механічні пошкодження.

            При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що    24 лютого  2011р.,  приблизно о 18 год. 20 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись  на ньому  по вул. Яноніса  в Кіровському  районі    м. Донецька, не переконався, що рух заднім ходом буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого  автомобілі отримав механічні пошкодження.

            Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України,  визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд  чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії  АН1 № 198720 від 24 лютого 2011р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортною подією, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від  зіткнення,  письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущені порушення правил безпеки дорожнього  руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України  та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про  його особу, на підставі чого  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись статтями  124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

           Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                            

                                                                                         Постанова суду набула законної

                                                                                          чинності      

                                                                                          «_______»____________ 2011 р.

                                                                                         Суддя                    І.М.Подолянчук         

                                                                                         Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                          до виконання  

                                                                                          «_______»____________ 2014 р.    

                                                                                          Суддя:                   І.М.Подолянчук