Справа № 3-146/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          02 березня 2011 року                                                                       м. Кіровське

          Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарську Донецької області, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

          за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

          28 лютого 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

          В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 7 лютого 2011 року о 2 годині 10 хвилин в м. Макіївка на а/д Харцизьк –Єнакієве біля АЗС „Олеся” ОСОБА_1 керувала автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та продула алкотест „Drager” № 6810, чим порушила вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

          В суді ОСОБА_1 провину не визнала і пояснила, що 7 лютого 2011 року та взагалі протягом місяця спиртні напої не вживала, керувала автомобілем у тверезому стані.

          Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає зокрема у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

          Згідно п.2  Порядку  направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 (далі –Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.3 Порядку огляд провадиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров»я. За правилами, вказаними в п.6 Положення, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекцією для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров»я. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров»я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ (п.13 Положення).

          Таким чином, законодавством в якості належного доказу для підтвердження стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у випадку, коли водій відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами визначено висновок  щодо результатів медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.          

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення для виявлення стану, в якому водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, застосовувався спеціальний технічний засіб –газоаналізатор „Alkotest 6810”, за результатами застосування якого проба –позитивна. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала факт вживання алкоголю, не була згодна з результатами огляду на стан сп’яніння, про що свідчить відсутність її підпису в графі „З результатами згоден”.

          Висновок  щодо результатів медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який би підтвердив знаходження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у стані алкогольного сп’яніння, до матеріалів справи не додано.

          ОСОБА_1 було представлено суду відомості про стан, в якому вона керувала транспортним засобом 7 лютого 2011 року –довідку з Кіровської ЦМЛ, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, які спростовують припущення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про її керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.   

          Крім того, суть правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, само по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

.          Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

          Керуючись ст. ст.130 ч.1, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

          Суддя:                                                                                  Г.В.  Назаренко