Справа № 1-112/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                  Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                     Бондаренко О.І.

при секретарі:                              Штойко О.П.

з участю прокурора:                              Гантімурової Н.В.

підсудного:                                        ОСОБА_1

адвоката:                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого охоронником на фірмі «Глад», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

          за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч.3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навесні 2010 року на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння, де він проживає та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, для власних потреб, без мети збуту, посіяв рослини коноплі, які в подальшому вирощував та обробляв, а саме: просапував та знищував бур'яни.

21.09.2010 року під час проведення оперативно-розшукових заходів в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 31 рослину коноплі, які згідно з висновком експерта № 1524 від 23.11.2010 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Крім того, на горищі та в підсобному приміщенні даного домоволодіння, було виявлено та вилучено 30 кущів рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1439 від 30.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3067, 89 г у перерахунок на висушену речовину, які він на передодні придбав із своєї присадибної ділянки та залишив для зберігання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, без відповідного дозволу, для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяв та вирощував 61 рослину коноплі.          

Крім того, ОСОБА_1 восени 2010 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області умисно, розуміючи протиправність своїх дій, без мети збуту, незаконно придбав, а саме: вирвав на власній присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 30 рослин коноплі, які в подальшому зберігав на горищі та в підсобному приміщенні свого домоволодіння за вищевказаною адресою.

21.09.2010 року під час проведення оперативно-розшукових заходів в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. на горищі та в підсобному приміщенні даного домоволодіння було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1439 від 30.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. масою 3067, 89 г у перерахунок на висушену речовину, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров»я України від 01.08.2000 року № 188 являється особливо великим розміром.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що весною 2010 року купував на ринку насіння коноплі для риболовлі. Пізніше, не використавши всього, посіяв його разом з кукурудзою на своїй присадибній земельній ділянці для того, щоб в подальшому не купувати цю приманку для риболовлі. Коли вона проросла, то обробляв її та доглядав за нею. В кінці літа 2010 року у вечірній час почув, що на подвір»ї хтось ходить, та побачив невідомих осіб, які намагалися вчинити крадіжку коноплі, але він їм завадив це зробити. Невідомі особи встигли вирвати декілька рослин коноплі, а решту він сам зібрав та переніс до себе на горище та до сараю. Про скоєне ним дуже жалкує, оскільки йому соромно перед рідними та власними дітьми за даний вчинок, оскільки він завжди був законопослушним громадянином. Про кількість посіяних рослин коноплі він навіть і не знав, просто кинув жменю коноплі, яка залишалася від риболовлі собі в город.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_1 роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в  незаконному посіві та вирощуванні конопель, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є - посів та вирощування рослин коноплі в кількості 50 та більше рослин, а також за ст. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення даного злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а також предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини віднесені до категорії тяжких, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2001 та 2010 р.р. народження, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення у неповторенні подібного.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд встановив: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

-          за ст. 310 ч. 2 КК України –у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

-          з ст. 309 ч. 3 КК України -  у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

          Згідно ст. 70 ч. 1 КК України міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю  в 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

-  не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи;

-  періодично з’являтись для реєстрації до органів кримінально –виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз в сумі 1288 грн. 80 коп.

Речові докази: 31 рослину коноплі та речовину, рослинного походження, загальною масою 3067,89 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: