Справа № 2-п-14/11
УХВАЛА
04 березня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі: судді Бондаренко О.І. при секретарі Штойко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з’явився до суду 02 лютого 2011 року, однак запізнився в судове засідання на 20-25 хвилин, зустрівши позивачку по справі ОСОБА_1 на виході з приміщення суду. Заявник також зазначив, що не зміг з’явитися до суду о 12.00 годині через те, що добирався до міста Вінниці на попутному транспорті. Вважає поважною причину запізнення. Крім того, ОСОБА_2 не зміг представити докази на заперечення проти позову, зокрема довідки про те, що його дружина народила ІНФОРМАЦІЯ_5 дочку ОСОБА_3, батьком якої являється він, і що на його утриманні знаходиться троє дітей. При визначені розміру аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу судом дана обставина не врахована.
За наведених обставин ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про перегляд та скасування рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2011 року, яким з нього користь ОСОБА_1 постановлено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просить їх задоволити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у її відсутності, при цьому не заперечує проти скасування даного заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки Жабелівської сільської ради Вінницького району №54 від 28.01.2011 року на утриманні ОСОБА_2 перебуває троє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Заочне рішення від 02 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 14 березня 2011 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-п/278/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2-2065
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-п/201/2/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 20.04.2012
- Номер: 2-п/1313/2196/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2-п/915/4068/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2-п/0418/63/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-14/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бондаренко О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011