Судове рішення #14124885

                                                               Справа2- 331/2011

              

                                        УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2011 року                                                               Сторожинецький районний суд                 

                             Чернівецької області

в складі головуючої судді             Пташник A.M.

при секретарі                              Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про поділ майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про поділ майна, зазначили, що домоволодіння пo АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5. У 1992 році у вищевказаному  домоволодінні став проживати ОСОБА_3, а з 1997 року за цією адресою стала проживати  також ОСОБА_4 після того як одружилася з ОСОБА_3.  Сторони по  справі, крім ОСОБА_6, остання набула прав у майні колгоспного двору, є членами однієї сім'ї, та крім майна колгоспного двору, за власні кошти спільною працею надбали прибудову літ. «аЗ», сарай літ. «Е»вбиральню літ.»Є», житловий будинок з мансардою та підвалом літ. «Ж-І»сараї літ. «З»«И». Позивачі по справі  не можуть дійти згоди з відповідачами про добровільний поділ майна спільної сумісної власності, а тому просять визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 тамбура літ. «а1», 1/3 ґанку літ. «а2», 1/3 прибудови літ. «а3», ј  житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, 1/3 сараїв літ. «Б»«В»«Е». ј  сараїв «З»«И». 1/3  підвалу літ. «Пд./Б», 1/3 вбиральні літ. «С», 1/3 воріт № 1, 1/3 огорожі № 2 № 3, 1/3 хвіртки № 4, 1/3 замощення «І», по АДРЕСА_1. За ОСОБА_2  1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 тамбура літ. «а1», 1/3 ґанку літ. «а2», 1/3 прибудови літ. «а3», ј  житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, 1/3 сараїв літ. «Б» «В»«Е», ј   сараїв «З»«И», 1/3 підвалу літ. «Пд./Б», 1/3 вбиральні літ. «Є». 1/3 воріт № 1, 1/3 огорожі № 2 № З, 1/3 хвіртки № 4, 1/3 замощення «І», по АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 ј  житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, 1/3 сараю літ. «Е», ј  сараїв «З»«И», 1/3 вбиральні літ. «Є», по АДРЕСА_1. За ОСОБА_4 ј житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом,  ј сараїв «З»«И», по АДРЕСА_1. За  ОСОБА_5 1/3 житлового будинку літ. «А», 1/3 тамбура літ. «а1», 1/3 ґанку літ. «а2», 1/3 сараїв літ. «Б»«В», 1/3 підвалу літ. «Пд./Б», 1/3 воріт № 1, 1/3 огорожі № 2 № З, 1/3 хвіртки № 4, 1/3 замощення «І», по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати, згідно з якою, умови наступні:

За ОСОБА_3 визнається право власності на ѕ   житлового будинку літ. «А», ѕ  тамбура літ. «а1», ѕ  ґанку літ. «а2», ѕ  прибудови літ. «а3», ѕ житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, ѕ сараїв літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», ѕ підвалу літ. «Пд./Б», ѕ вбиральні літ. «Є», ѕ воріт № 1 ѕ огорожі № 2 № З, ѕ хвіртки № 4, ѕ замощення «1».

        За ОСОБА_4 визнається право власності на ј  житлового будинку літ. «А», ј  тамбура літ. «аі», ј ґанку літ. «а2», ј прибудови літ. «аЗ», ј житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, ј  сараїв літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», ј підвалу літ. «Пд./Б», ј вбиральні літ. «Є», ј  воріт № 1, ј огорожі № 2 № 3, ј хвіртки № 4, ј замощення «І».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідні передати компенсацію в розмірі по 50 000,00 гривень кожному  на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за частку у спільному майні, що перелічене в п. 1 мирової угоди.

Після підписання цієї мирової угоди право спільної сумісної власності на житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а1», ґанок літ. «а2», прибудову літ. «а3», житловий будинок літ. «Ж»з мансардою та підвалом, сараї літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», підвал літ. «Пд./Б», вбиральню літ. «Є», ворота № 1, огорожу № 2 № 3, хвіртку № 4, замощення «1», які знаходяться по АДРЕСА_1, припиняється.

Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а1», ґанок літ. «а2», прибудову літ. «а3», житловий будинок літ. «Ж»з мансардою та підвалом, сараї літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», підвал літ. «Пд./Б», вбиральню літ. «Є», ворота № 1, огорожу № 2 № 3,   хвіртку № 4, замощення «І», які знаходяться по АДРЕСА_1, виникає з моменту державної реєстрації.

Сторони дійшли згоди, що сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про поділ майна провадженням закрити.

Визнати мирову угоду складену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В наслідок поділу спільного майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1:   

За ОСОБА_3 визнати право власності на ѕ   житлового будинку літ. «А», ѕ  тамбура літ. «а1», ѕ  ґанку літ. «а2», ѕ  прибудови літ. «а3», ѕ житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, ѕ сараїв літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», ѕ підвалу літ. «Пд./Б», ѕ вбиральні літ. «Є», ѕ воріт № 1 ѕ огорожі № 2 № 3, ѕ хвіртки № 4, ѕ замощення «1».

        За ОСОБА_4 визнати право власності на ј  житлового будинку літ. «А», ј  тамбура літ. «а1», ј ґанку літ. «а2», ј прибудови літ. «а3», ј житлового будинку літ. «Ж»з мансардою та підвалом, ј  сараїв літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», ј підвалу літ. «Пд./Б», ј вбиральні літ. «Є», ј  воріт № 1, ј огорожі № 2 № 3, ј хвіртки № 4, ј замощення «І».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачує позивачам кошти в сумі по 50 000,00 гривень кожному  на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за частку у спільному майні, що перелічене в п. 1 мирової угоди.

Після підписання цієї мирової угоди право спільної сумісної власності на житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а1», ґанок літ. «а2», прибудову літ. «а3», житловий будинок літ. «Ж»з мансардою та підвалом, сараї літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», підвал літ. «Пд./Б», вбиральню літ. «Є», ворота № 1, огорожу № 2 № 3, хвіртку № 4, замощення «1», які знаходяться по АДРЕСА_1, припиняється.

Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А», тамбур літ. «а1», ґанок літ. «а2», прибудову літ. «а3», житловий будинок літ. «Ж»з мансардою та підвалом, сараї літ. «Б»«В»«З»«И»«Е», підвал літ. «Пд./Б», вбиральню літ. «Є», ворота № 1, огорожу № 2 № 3,   хвіртку № 4, замощення «І», які знаходяться по АДРЕСА_1, виникає з моменту державної реєстрації.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ:


                    

  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: ц11
  • Опис: розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація