Справа № 1-572\07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Остапенко О.В., Хавило О.А.,
за участю прокурора - Левченка А.В.,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чарвак, Бостанликского району, Ташкентської області, росіянина, громадянина Росії, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше судженого: 20.01.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова по ст. 310 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік;10.11.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова по ст. 309 ч. 2 КК Україна до 2 рокам позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2004 року, шляхом часткового приєднання покарання у виді 1 місяця, було визначено остаточне покарання у виді 2 років і 1 місяця позбавлення волі; 18.01.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова по ст. 309 ч.2 КК Україна до 2 рокам позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 УПК України, по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2004 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на термін 2 роки і 1 місяць; звільнений 03.01.2006 року з Божковскої ВК Полтавської області (№18) за Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2005 року на підставі ст. 81 КК України достроково на не відбутий термін - 1 рік і 9 днів, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1
у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.09.07 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись у сараї, розташованому в дворі АДРЕСА_1, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання, виготовив рідину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрина ( псевдоефедрина ), що продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання.
Після чого, 10.09.07 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1який рухався по Київському шосе в напрямку АЗС « Альфанафта» , розташованої по Київському шосе, 2 м. Чернігова, незаконно збув ОСОБА_3рідину, об”ємом 1,5 мл , що, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 914 (х) від 08.10.07 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарна виготовлений препарат з ефедрина (псевдоефедрина), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 135 р.
Надалі, 10.09.07 року, близько 16 години, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи, як з метою збуту так і для власного вживання, раніше виготовлене особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрина ( псевдоефедрина ), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,173 м, на автомобілі «ВАЗ 2107», незаконно перевіз до АЗС «Альфанафта», що розташована по Київському шосе, 2 у м. Чернігові, де був затриманий співробітниками міліції, що у ході його особистого огляду в задній лівій кишені джинсів знайшли і вилучили два медичних шприци, у яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 913(х) від 08.10.07 року, містилася особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з ефедрина ( псевдоефедрина ), загальна вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,173 р., яку він зберігав як для власного вживання так і з метою збуту.
Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.00р. “Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів” ( зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12.02 р.), кустарно виготовлені препарати з ефедрина ( таб. 1, список № 2) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин , обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні по пред'явленому обвинуваченню в скоєнні злочинів за ст.ст. 307 ч.2,309 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним частково , підтвердив викладі вище обставини їх скоєння, вказав що не мав наміру продавати наркотичні речовини ОСОБА_3 зробив це на прохання своїх знайомих у яких постійно купляв опій , підтвердив що він дійсно виготовив психотропну речовину як для особистого вживання так і з метою обміняти його на опій у своїх знайомих, на прохання яких погодився віддати частину їх знайомому таксисту, той наполіг на тому щоб він взяв 20 грн., категорично заперечував проти того що збував наркотичний засіб ОСОБА_4. У вчиненому щиро кається і просив його суворо не карати, зазначив що він страждає рядом тяжких захворювань, має матір похилого віку, нагороджений медаллю ООН «На службі миру» .
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив що він і ОСОБА_6 були присутні як поняті при вилученні в підсудного наркотичних речовин і грошей ,підтримав свої показання дані в ході досудового слідства. Згідно досліджених судом показів зазначених свідків слідує, що в їхній присутності як понятих в ОСОБА_1 було виявлено і вилучено із задньої правої кишені джинсів гроші в сумі 24 грн. (20 грн. однією купюрою і 4 купюри номіналом по 1 грн.), із задньої лівої кишені джинсів - медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною прозоро - жовтого кольору, вагою близько 1 грама і шприц ємністю 5 мл з рідиною прозоро - жовтого кольору, вагою близько 1 грама, а також гроші в сумі 20 грн. (20 грн. однією купюрою, номіналом 20 грн.) Також був вилучений мобільний телефон «Сіменс». При вилученні ОСОБА_1 пояснив, що в шприцах знаходиться - наркотична речовина що належить йому, гроші і телефон також належать йому. Після чого шприці були запаковані в один пластиковий пакет, а гроші і мобільний телефон в інший пакет, що були опечатані і завірені його підписом, а також підписами всіх присутніх, про проведення огляду був складений протокол, на якому вони поставили свої підписи. Потім іншим співробітником міліції в їхній присутності був зроблений огляд водія таксі який назвався ОСОБА_3 у якого під час огляду було виявлено і вилучено з правої кишені штанів медичний шприц з рідиною ,вагою приблизно 1,5 грамів, на що останній пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина, яку він придбав в ОСОБА_1 за 20 грн. для особистого вживання , вилучене було упаковано , опечатано і скріплено підписами про що був складений відповідний протокол, у якому усі розписалися.(а.с.36,37)
Факт придбання в ОСОБА_1 наркотичної речовини підтвердив допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_3 , який показав що 10.09.2007 року, на пропозицію співробітників міліції він був в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. У приміщенні Чернігівського міського відділу міліції, розташованого по вул. Шевченко, 13 у м. Чернігові, в одному зі службових кабінетів, йому вручили гроші в сумі 20 грн. однією купюрою, він домовився з ОСОБА_1 про зустріч , після чого в салоні його автомобіля останній передав йому медичний шприц з рідиною вагою приблизно 1,5 грама, за що він заплатив йому 20 грн. В подальшому співробітниками міліції в присутності понятих все було вилучено, про що був складений протокол.(а.с.35)
Свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_8 , допитані в ході досудового слідства , показали що співробітниками ВБНОН ЧМВ УМВС України в ході проведення оперативно-розшукових заходів 10.09.2007 року була проведена оперативна закупівля наркотичних речовин в ОСОБА_1, у ході якої останній продав ОСОБА_3 рідину світло - жовтого кольору, вагою 1,5 грама , що містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрина (псевдоефедрина), за що останній передав йому 20 грн., після чого в ОСОБА_1 були вилучені 24 грн. (20 грн. однією купюрою і 4 купюри номіналом по 1 грн.), із задньої лівої кишені джинсів - медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною прозоро - жовтого кольору, вагою близько 1 грама і шприц ємністю 5 мл с рідиною прозоро - жовтого кольору, вагою близько 1 грама, а також гроші в сумі 20 грн. однією купюрою і мобільний телефон «Сіменс», а в ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною прозоро - жовтого кольору вагою близько 1,5 грама , яку останній з його слів придбав в ОСОБА_1 за що передав йому 20 грн.. При цьому ОСОБА_1 заперечень не висловлював і пояснив що вилучена рідина в його шприцах є психотропною речовиною і зберігалася ним для особистого використання, все вилучене було опечатано про що були складені протоколи.(а.с.153-154,151-152)
Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 злочинів підтверджуються наступними доказами:
· Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 16.10.07 року, відповідно до якого ОСОБА_3 підтвердив факт збуту ОСОБА_1 10.09.07 р. психотропних речовин.(а.с.69);
· Протоколом особистого огляду, виявлення і вилучення від 10.09.07 року, відповідно до якого в ОСОБА_3 у правій кишені штанів був виявлений і вилучений шприц з рідиною жовтого кольору, що зі слів ОСОБА_3, є «винтом», який він придбав в ОСОБА_1 для себе і свого товариша.(а.с.27);
· Протоколом особистого огляду, виявлення і вилучення від 10.09.07 року, згідно якого в ОСОБА_1 в задній лівій кишені джинсів було виявлено і вилучене два шприци з рідиною жовтого кольору, що зі слів ОСОБА_1, є «джефом» а також гроші в сумі 24 грн. ,20 грн. однією купюрою і 4 купюри номіналом по 1 грн. і 20 грн. однією купюрою.(а.с.26);
· Висновком судово-хімічної експертизи № 914 (х) від 08.10.07 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина світла - жовтого кольору, масою 1,5 грама, вилучена 10.09.07 року в ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрина (псевдоефедрина), вага якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,135 грам. (а.с.84);
· Висновком судово-хімічної експертизи № 913 (х) від 08.10.07 року, відповідно до якого надані на дослідження рідини світло-жовтого кольору, масою 0,8 грамів і масою 0,85 грамів, вилучені 10.09.07 року в ОСОБА_1, містять особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрина (псевдоефедрина), загальна маса якого в перерахуванні на суху речовину складає 0,173 грам.(а.с.91)
· Речовими доказами в справі : психотропні речовини - передані на зберігання в камеру схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ; грошова банкнота номіналом 20 грн. - передана на депозитний рахунок ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. (а.с.99,101);
Аналізуючи досліджені по справі докази суд вважає що пред'явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні частково, оскільки з урахуванням постанови від 06.11.2007 року про закриття справи в частині збуту наркотичних засобів ОСОБА_4, пред'явлення йому обвинувачення 07.11.2007 року в збуті ОСОБА_4 наркотичних засобів є незаконним, у зв'язку чим суд вважає що обвинувачення в цій частини підлягає виключенню, в іншій частині суд вважає що вина підсудного доведена .
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні і зберіганні особливо-небезпечних психотропних речовин , без мети збуту, скоєнні повторно , особою яких раніше вчинила злочини передбачені ст.ст.307, 310 КК України підлягають кваліфікації по ст. 309 ч. 2 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1 які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні , перевезенні і зберіганні особливо - небезпечних психотропних речовин , з метою збуту, а також їх збут, вчинені особою яке раніше скоїла злочини передбачені ст.ст.309, 310 КК України підлягають кваліфікації по ст. 307 ч. 2 КК України.
За сукупністю скоєного, дії підсудного належить кваліфікувати за ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України і роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання.
При рішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, що відносяться до категорії тяжких і середньої тяжкості, дані про особистість підсудного, що раніше був судимий, і має непогашені судимості, позитивно характеризується, бере до уваги його вік, стан здоров'я, те що він має ряд тяжких хронічних захворювань що вимагає постійного лікування, його сімейне і матеріальне становище , те що він проживає з матір'ю похилого віку, враховує той факт що він має миротворчі нагороди, наявність обставин, що пом'якшують покарання, як щире каяття, сприяння розкриттю злочину при відсутності таких, котрі його обтяжують, і вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі згідно мінімальної межі санкції статті 309 ч.2 КК України і по ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції зазначеної статті з конфіскацією належного йому майна.
При призначенні покарання підсудному за сукупністю злочинів суд керується вимогами ст.70 ч.1 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на те , що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що своєю хворобою на наркоманію ОСОБА_1 являє загрозу для життя і здоров'я інших осіб, суд не знаходить підстав, передбачених ст.96 КК України для призначення йому примусового лікування від наркоманії.
Речові докази по справі :психотропні речовини - передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню (а.с.99); грошову банкноту номіналом 20 грн. - передану на депозитний рахунок ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - передати органу який проводив оперативну закупівлю - ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.(а.с.101)
Речі на який постановою органу досудового слідства 25.10.07 року був накладений арешт : мобільний телефон «SIEMENS - BENQ CXV - 70» і гроші в сумі 24 грн., що належать ОСОБА_1, підлягають конфіскації на користь держави.(а.с.105)
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України спір про належність речей , що підлягають поверненню , підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення вилученого в підсудного телефону його родичам.
Судові витрати за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного в розмірі доведеного йому обвинувачення що складає 292 грн.92 коп., іншу суму варто прийняти на рахунок держави. (а.с.84,91)
Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередню - - утримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання підсудному час його перебування в ІТУ і СІЗО.
Початок строку відбування покарання підсудному обчислювати з дня його затримання -10.09.2007 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, по ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 292 грн.92 коп. судових витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово-хімічних експертиз. ( а.с.84,91)
Мобільний телефон «SIEMENS - BENQ CXV - 70» і гроші в сумі 24 грн., що належать ОСОБА_1 - конфіскувати в доход держави.(а.с.105)
Речові докази в справі :психотропні речовини - передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити. (а.с.99); грошову банкноту номіналом 20 грн. - передану на депозитний рахунок ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - передати органу який проводив оперативну закупівлю - ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.(а.с.101)
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні засудженого залишити попередній - утримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому час його перебування в ІТУ і СІЗО.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання - 10.09.2007 року .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же термін із дня вручення копії вироку.
Суддя