Справа №   1-111/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                              м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді                      - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря                       - Шумейка В.П.

прокурора                                           - Сопронюка В.В.

законного представника неповнолітньої потерпілої –ОСОБА_1          

підсудного                                      - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каштанівка Кам’янець-Подільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

6 грудня 2010 року біля 2 год. в м. Кам’янець-Подільському, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в приміщенні туалету нічного клубу  «Жара», що по Проспекті Грушевського, 15, з раковини умивальника таємно умисно викрав мобільний телефон 5530 XpressMusic», вартістю 1303 грн. з карткою пам’яті вартістю 60 грн. та СІМ карткою оператора стільникового зв’язку «Київстар»вартістю 25 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1388 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 6 грудня він прийшов в нічний клуб «Жара», де працює його дружина. Там він зайшов в жіночий туалет, оскільки чоловічий був зайнятий, де на умивальнику побачив мобільний телефон, який викрав. На вулиці викинув сім-картку, а телефон залишив собі. В подальшому телефон видав працівникам міліції.

Окрім показань підсудного його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, перевіреними судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що на початку грудня донька ОСОБА_3 повідомила їй про вчинену в неї крадіжку мобільного телефону «Нокіа», сказавши, що крадіжка відбулася в приміщенні туалету. У зв’язку з цим донька звернулася в Кам’янець-Подільський міський відділ міліції із відповідною заявою.

16 грудня 2010 року ОСОБА_2. добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою пам’яті (а.с.21).

Згідно із висновком спеціаліста №472т від 4 листопада 2011 року залишкова вартість мобільного телефону okia 5530 XpressMusic»" XpressMusic», з урахуванням % зносу могла становити 1303 грн.00 коп. (а.с.26-28).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена.

Дії ОСОБА_2. судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 . покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Речові докази:  мобільний телефон 5530 XpressMusic»залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.29).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                          Ю.В.Мантуляк