Справа № 1/2506/168/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Горбик Н.А.
з участю: прокурора: Попсуйка Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, перебуваючої в незареєстрованому шлюбі, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої,
обвинуваченої за ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1, знаходячись в палаті № 120 пологового будинку у м. Чернігові по вул. 1 Травня, 172, з кишені халату таємно викрала гроші в сумі 1 000 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнала повністю та суду пояснила, що 23 лютого 2011 року вона знаходилась у пологовому будинку, де ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дитину. В палаті з нею була також ОСОБА_2 Вона бачила, як ОСОБА_2 поклала гаманець з грошима до карману свого халату. Залишившись у післяобідній час в палаті одна, вона з кишені халату таємно викрала гроші в сумі 1 000 грн. Викрадені гроші того ж дня витратила на особисті потреби. На даний час потерпілій повернула добровільно 300 грн., зобов’язується решту суми повернути після отримання коштів за народження дитини. В скоєному щиро кається.
Крім особистого визнання вини підсудною, вона підтверджується також протоколом усної заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про злочин (а.с. 4), протоколом про обставини вчиненого злочину (а.с. 2), протоколом огляду місця події (а.с. 6-7) та явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 9).
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій, які вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття в скоєному злочині та часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання формально-позитивно, на утриманні має малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, у зв'язку з чим, вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.
Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов до ОСОБА_1 на суму 700 грн. суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки підсудна визнає розмір не відшкодованих збитків.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання –1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА