№  1-п-324/11

Постанова

                                                  ІМЕНЕМ  УКАРАЇНИ

21.03.2011 року                                                   Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді   Білика О.В.

при секретарі Огірко Т.Ю.  

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 09-155, порушеної 30.01.1993 року слідчим  відділом Московського РУ ГУ МВС м. Києва по факту грабежу, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України           (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа порушена 30.01.1993 року слідчим відділом Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту грабежу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено, що 20.01.1993 р. в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу будинку 4, по проспекту Науки в м. Києві, таємно викрала автомобіль «Фіат Дукато»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

10.02.1993 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

05.02.2009 року досудове слідство по справі було відновлене, злочинні дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

          Факт  вчинення  вказаного злочину підтверджується  зібраними по справі доказами.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст. 49 КК, закриває кримінальну справу. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Як зазначено в ст. 49 ч. 2 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Особа, яка вчинила крадіжку не встановлена, з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, справа підлягає закриттю. Подання про закриття підтримав прокурор.

Керуючись ст. ст. 7-1,11-1 КПК України, 49 КК України 2001 р.,-

                                                  П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 09-155, порушену 30.01.1993 року слідчим  відділом Московського РУ ГУ МВС України м. Києва, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України  закрити, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів.

  Суддя                                                                                          О.В. Білик