Справа № 22ц-11398/2006                                                                        Головуючий

Категорія      31(2)                                                                             в 1-й інстанції-Коваленко Н.В.

Доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 06 дня коллегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Михайлів Л.В.

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.

при секретарі - Чубіній А.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СП Південний" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.01.2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "СП Південний" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.01.2004 року залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом допущені порушення норм процесуального права.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( кожен окремо), підтримали апеляційну скаргу і просили ухвалу суду скасувати, оскільки судом допущені порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних обставин.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "СП Південний" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.01.2004 року, без розгляду, суд виходив з положень ст. 207 ч.4 ЩІК України.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки він протеріче закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "СП Південний" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.01.2004 року.

Відомості про те, що спір між тими ж самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року, скасована ухвала судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2006 року про залишення без розгляду, та повернення позивачці як не поданого позову ОСОБА_1 до ТОВ СП "Південний" про стягнення отриманого доходу, компенсації,стягнення неустойки, розірвання договору оренди земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди і матеріали повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: