Судове рішення #14117760

2-628/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

21 березня 2011 року                                                                                м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого  судді                                               Хандуріна В.В.

при секретарі                                                         Данилко Л.В.

            за участю представника позивача                        Ульяніч Н.В.

          відповідача                                                    ОСОБА_2

            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

          11 лютого 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 3952 грн. 64 коп., мотивуючи тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ –це постачання на об’єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

          25 квітня 2005 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення». Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачами «Правил користування електроенергією для населення», а саме: без облікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Розрахунковий прилад обліку був відсутній. На підставі п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», виявлене порушення було зафіксовано в акті № 175188 від 25.04.2005 року.

          Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків”, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 5522,64 грн. Відповідачі частково сплатили суму заборгованості по акту в розмірі 1570 грн. 00 коп., тому сума відшкодування збитків становит 3952 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача –ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Ульяніч Н.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась внаслідок без облікового використання електричної енергії в розмірі 3952 грн. 64 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заява про перенесення слухання справи до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення заборгованості, пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знають про розгляд справи та також не заперечують, але в судове засідання не змогли з’явитись.

          Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

          Як вбачається з пояснень представника позивача,  копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову віповідальність за забов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

          За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.  

          

          Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією –задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” –3952 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікова користування електроенергією.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також  судовий збір  у розмірі 51 грн. на р/р  № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.


Головуючий суддя                                               В.В. Хандурін


  • Номер: 6/145/34/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
  • Номер: 6/145/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 6/136/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/695/50/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 4-с/295/50/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 2/1509/695/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнаня права властності на земельну ділчнку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок злочину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: ц90
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1523/729/12
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/1321/3290/11
  • Опис: про визнання права осбистої приватної власності на 1/4 ідеальну частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2/0418/320/2012
  • Опис: про визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2010
  • Дата етапу: 06.12.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація