УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА №10-78

попереднього розгляду справи

23 серпня 2006 року                                                                                         м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ЩЕПОТКІНА В.В., розглянувши з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д. апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 11.08.2006 року про обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановила:

Постановою судді Черкаського району Черкаської області від 11.08.2006 року обрана міра запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_1, - у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, у виді взяття під варту.

17.08.2006 року обвинувачений ОСОБА_1. подав апеляцію на дану постанову.

Але апеляція ОСОБА_1 не підлягає розгляду апеляційним судом у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 165 та ч. 5 ст. 349 КПК України на постанову судці про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваним, обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб з дня винесення постанови.

Даний порядок оскаржування був викладений в постанові судді та роз'яснений підозрюваному ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні( а. с. 2).

Однак ОСОБА_1. подав апеляцію на постанову з порушенням встановленого законом строку на її оскарження - тільки 17.08.2006 р. і при відсутності клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2006 року про обрання щодо нього міри запобіжного заходу в виді взяття під варту - такою, що не підлягає розгляду.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.