Лугинський районний суд Житомирської області

Справа №  1-3/11

В И Р О К

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011смт. Лугини

Лугинський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі:

                    головуючого  –    судді                    Нечуй Б.П.

                    при секретарі                                 Гельвейчук І.А.

                    з участю прокурора                        Шуби Т.П.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, одну неповнолітню дитину, не  депутата, не військовозобов’язаного, раніше судимого: вироком Коростенського міськрайонного суду від 29.10.1999 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.03.2001 року за ст. ст. 81ч. 2, 45 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та до покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн.; вироком Коростенського міськрайонного суду від 19.03.2003 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2003 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кедрове, Нижнєілімський район, Іркутська область, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не депутата, не військовозобов’язаного, раніше судимого: вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 15.01.1990 року за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.1994 року за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.1996 року за ст. ст. 140 ч. 3, 206 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; вироком Коростенського міськрайонного суду від 19.03.2003 року  за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2007 року за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України на 3 роки  позбавлення волі та 26.11.2009 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений від відбуття покарання з не відбутим строком 10 місяців 7 днів, -

 в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 309  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили і знову скоїли умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 04 вересня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання рослин коноплі без мети подальшого збуту наркотичного засобу, прибули в с. Червона Волока Лугинського району, де, біля канави на узбіччі дороги, розташованої на околиці вказаного села, знайшли рослини коноплі. Помітивши зазначені рослини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили відокремити частину листя та суцвіття з рослин коноплі для особистого вживання, без мети подальшого збуту наркотичного засобу. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до вищевказаних рослин та шляхом відокремлення зірвали, а ОСОБА_2 при цьому також зрізав за допомогою кишенькового ножа, від стовбурів коноплі верхні частини разом з листям та суцвіттям, і тим самим незаконно придбали та виробили особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перевозили на велосипедах по автодорозі сполученням «Київ-Ковель» до місця свого проживання в м. Коростень.

          В цей же день працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області на 176 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель»  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зупинено, виявлено та вилучено в останніх до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області  вищевказані частини рослин коноплі, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/854 від 12.09.2010 року містять тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) загальною вагою 3333,942 грам (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою винність в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище, що дійсно він, восени 2010 року вирішив поїхати в с. Червона Волока Лугинського району з метою нарвати коноплі, яку він бачив перед цим близько 1,5 місяця тому, коли проїздом  по роботі проїзжав через зазначене село. Для цього він попросив свого знайомого ОСОБА_2. Взявши велосипеди вони з м. Коростеня поїхали до околиці села Червона Волока Лугинського району. Знайшовши коноплю вони почали разом з ОСОБА_2 її рвати. ОСОБА_2  обривав листя та суцвіття від стебел коноплі. Нарвали коноплі два пакети і один рюкзак. Після цього разом із ОСОБА_2 вони велосипедами поїхали в сторону автодороги Київ-Ковель. Один пакет з коноплею ОСОБА_2 віз на велосипеді, повісивши його на руль. На автодорозі Київ-Ковель їх затримали працівники міліції.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочинів не буде.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою винність в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище, що дійсно на початку вересня 2010 року його попросив ОСОБА_1 поїхати разом з ним в село Червона Волока, яке знаходиться в Лугинському районі для того, щоб помогти обривати коноплю.  Вони велосипедами поїхали до зазначеного села. На околицю села Червона Волока вони приїхали близько 2-3 год. ночі. Знайшовши коноплю, почали її обривати. Він відривав листя та суцвіття від стебел коноплі. Після того як поранив палець, то почав зрізати листя та суцвіття складним ножем. Обірвавши все листя  та верхів’я коноплі вони його положили в два пакети та один рюкзак та разом із ОСОБА_1 близько 5-6 год. ранку поїхали в сторону автодороги Київ – Ковель, де були затримані працівниками міліції.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочинів не буде.

Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочину,  їхня винність стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що восени 2010 року він та ОСОБА_5 були запрошені працівниками міліції понятими. Після чого він та ОСОБА_5 разом з працівниками міліції поїхали на автодорогу «Київ-Ковель», в сторону с. Нові Новаки, де було виявлено двох чоловіків, які були з велосипедами в руках, також на даних велосипедах були два поліетиленові пакети та в одного громадянина на плечах був чорний рюкзак.  При огляді в одного із них було вилучено складний ніж, пачку сірників, дві запальнички, металеві щипці, ключі від квартири та пачку соняшникового насіння. Також біля вказаного громадянина, яким як пізніше вияснилось був ОСОБА_2, перебував велосипед, на рулі якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі.  ОСОБА_2 пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. Під час огляду другого громадянина, яким як пізніше вияснилось був ОСОБА_1, в нього було виявлено на плечах рюкзак, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі, також в рюкзаку було виявлено  ліхтарик, дві пачки сірників. Біля ОСОБА_1  також знаходився велосипед, на багажнику якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був накритий ще одним поліетиленовим пакетом кольору, даний чорний пакет був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі.  ОСОБА_1  пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що на початку осені 2010 року він та ОСОБА_4 були запрошені працівниками міліції понятими. Після чого він з ОСОБА_4 та працівниками міліції поїхали на автодорогу «Київ-Ковель», в сторону с. Нові Новаки, де було виявлено двох чоловіків, які були з велосипедами в руках, також на даних велосипедах були поліетиленові пакети та в одного громадянина на плечах був чорний рюкзак. Як стало йому пізніше відомо це були ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  При огляді одного із ним, а саме ОСОБА_2 ,  в нього було вилучено складний ніж, пачку сірників, дві запальнички, металеві щипці, ключі від квартири та пачку соняшникового насіння. Також біля ОСОБА_2 перебував велосипед, на рулі якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі.  Громадянин ОСОБА_2 пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. Під час огляду ОСОБА_1 в нього було виявлено на плечах рюкзак, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі, також в даному рюкзаку  було виявлено ліхтарик, дві пачки сірників. Біля ОСОБА_1 також знаходився велосипед, на багажнику якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був накритий ще одним поліетиленовим пакетом, даний чорний пакет був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі.  ОСОБА_1  пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту;

- показаннями  свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що на початку вересня 2010 року було зупинено на автодорозі «Київ-Ковель» 176 км. на території Лугинського району громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів м. Коростень, в яких при собі знаходились поліетиленові пакети з підозрілою рослинною масою. З письмового дозволу ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на проведення поверхневого особистого огляду та огляду речей, провели огляд. Було запрошено двох понятих, в присутності яких проводився огляд. При огляді ОСОБА_2  в нього було вилучено складний ніж, на лезі якого були залишки рослини, схожої на рослини коноплі, пачку сірників, дві запальнички, металеві щипці, ключі від квартири та пачку соняшникового насіння. Також біля даного громадянина перебував велосипед, на рулі якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. При огляді ОСОБА_1, в нього було виявлено на плечах рюкзак, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі, також в даному рюкзаку  було виявлено ліхтарик, дві пачки сірників та тренчик для ремня.  Також біля даного громадянина перебував велосипед, на багажнику якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був накритий ще одним поліетиленовим пакетом світлого кольору, даний чорний пакет був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі. ОСОБА_1  пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. Вище вказані упаковані речі були вилучені до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області до вирішення питань по суті;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що на початку вересня 2010 року було зупинено на автодорозі «Київ-Ковель» 176 км. на території Лугинського району громадян ОСОБА_1  та ОСОБА_2, жителів м. Коростень, в яких при собі знаходились поліетиленові пакети з підозрілою рослинною масою. З письмового дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на проведення поверхневого особистого огляду та огляду речей, провели огляд. Було запрошено двох понятих, в присутності яких проводився огляд. При огляді ОСОБА_2, в нього було вилучено складний ніж, на лезі якого були залишки рослини, схожої на рослини коноплі, пачку сірників, дві запальнички, металеві щипці, ключі від квартири та пачку соняшникового насіння. Також біля даного громадянина перебував велосипед, на рулі якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі.  ОСОБА_2  пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. При огляді ОСОБА_1, в нього було виявлено на плечах рюкзак, який був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі, також в даному рюкзаку  було виявлено синій ліхтарик, дві пачки сірників та тренчик для ремня. Також біля даного громадянина перебував велосипед, на багажнику якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був накритий ще одним поліетиленовим пакетом світлого кольору, даний чорний пакет був наповнений рослинною масою, схожою на рослини коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що дану рослинну масу він зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту. Вище вказані упаковані речі були вилучені до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області до вирішення питань по суті;

- протоколом огляду місця події, план-схемою до нього та фото таблицями, – 176 км. автодороги «Київ-Ковель», розташованого на території Лугинського району, під час якого було виявлено та вилучено рослинну масу коноплі, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно перевозили для власних потреб, без мети збуту(а.с.7-13.);

- протоколом огляду місця події, план-схемою до нього та фото таблицями, під час якого було зафіксовано місце, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рослин коноплі обривали та зрізали верхні частини разом з листям та суцвіттям (а.с.20-22.);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/854 від 12.09.2010 року згідно якої, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору в якій є ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.  Вага в перерахунку на висушену речовину канабісу складає 3333,942 грам (а.с.43-48.);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративними таблицями, за участю ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав, де та в якому місці він за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 придбали рослинну масу коноплі, яку перевозили в м. Коростень, та де було їх зупинено (а.с.62-69.);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративними таблицями, за участю ОСОБА_2, під час проведення якого він розповів та показав, де та в якому місці він за попередньою змовою разом з ОСОБА_1 придбали рослинну масу коноплі, яку перевозили в м. Коростень, та де було їх зупинено(а.с.78-85.);

- висновком експертизи холодної зброї № 10 від 15.09.2010 року згідно якої, наданий на дослідження ніж, вилучений у ОСОБА_2, не є холодною зброєю (а.с.116-120.);

- актом судово-наркологічної експертизи Д-779 від 21.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, лікування не потребує(а.с.156.);

- актом судово-наркологічної експертизи Д-818 від 28.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, лікування не потребує (а.с.173.);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин і їхні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України ,  а саме:  незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах (канабіс), без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як  тяжкий злочин;

- особу винного, раніше судимого, непрацюючого, за місцем проживання характеризується позитивно;

-  його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому  злочині та щиро покаявся.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому,  активне сприяння розкриттю злочину, наявність позитивної характеристики з місця проживання, наявність на утриманні однієї малолітньої дитини, однієї неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 –  рецидив злочинів.

При  призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як  тяжкий злочин;

 - особу винного, раніше судимого, непрацюючого, за місцем проживання характеризується позитивно;

-   його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому  злочині та щиро покаявся.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому,  активне сприяння розкриттю злочину, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 –  рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи обставини вчиненого ними злочину, при призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стали, знову вчинили злочин, а тому суд вважає, що їхнє виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їм покарання передбачене санкцією ст.309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-          рослинна маса коноплі, масою 3333,162 грам, яка упакована в три чорні поліетиленові пакети та пучок стебел рослин коноплі в кількості 10 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області,  – знищити;

-           рюкзак, ніж з чехлом та два полімерні білі мішки, які  зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити;

-           велосипед марки «FORWARD» синього кольору, № НОМЕР_2, який   передано під зберігальну розписку ОСОБА_8, жительці АДРЕСА_1 -          залишити у власності останньої;

-           велосипед марки «Аист» синього кольору, № НОМЕР_1, який  передано під зберігальну розписку ОСОБА_9, жительці АДРЕСА_2 залишити у власності останньої.

        Відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи та експертизи холодної зброї підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,  призначивши покарання   у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.   

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.     

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 4 вересня 2010 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,  призначивши покарання   у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.       

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 257,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути із  ОСОБА_2 154,80 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі:

-  рослинна маса коноплі, масою 3333,162 грам, яка упакована в три чорні поліетиленові пакети та пучок стебел рослин коноплі в кількості 10 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області,  – знищити;

- рюкзак, ніж з чехлом та два полімерні білі мішки, які  зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити;

          - велосипед марки «FORWARD» синього кольору, № НОМЕР_2, який   передано під зберігальну розписку ОСОБА_8, жительці АДРЕСА_1 -          залишити у власності останньої;

          - велосипед марки «Аист» синього кольору, № НОМЕР_1, який  передано під зберігальну розписку ОСОБА_9, жительці АДРЕСА_2 - залишити у власності останньої.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного  суду Житомирської області  через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   Б. П. Нечуй