Справа №  22-ц-413/2011  

Категорія  31  

Головуючий у 1 інстанції  Шишко О.А  

Суддя-доповідач  Мелінишин Г.П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого                  Мелінишин Г.П.

                    суддів                               Горблянського Я.Д., Меленко О.Є.

                                секретаря                       Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року, пропустивши строк апеляційного оскарження, та подав письмове клопотання про поновлення цього строку. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважної причини, а тому просить його поновити.

          Вислухавши доповідача, пояснення заявника та його представника, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

          Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, подана  після закінчення встановлених цією статтею  строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний

суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Підставою такого  поновлення,  як  визначено  ст.  73  ЦПК  України,  є  наявність  поважних  причин

пропуску цього строку.

Встановлено, що 29.12.2010  року  судом  за участю позивача проголошено  заочне рішення,  постановлене по справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, та роз’яснено йому порядок і строк  оскарження цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Богородчанського районного суду від 21.01.2011 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, копію якої ним отримано 01.02.2011 року (а.с. 26).

Посилання заявника на цю обставину, як на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, не заслуговує на увагу. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому цим Кодексом, про що ОСОБА_2 було судом  роз’яснено.

          Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки заявник не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення , то з врахуванням наведених обставин підстав для його поновлення не вбачається.

А тому в задоволенні клопотання  слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

          В задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження  відмовити,  апеляційну скаргу ОСОБА_2  на заочне рішення Богородчанського районного суду від 29 грудня 2010 року залишити без розгляду.  

          Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному

порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий                                                                              Г.П. Мелінишин   

           Судді                                                                            Я.Д. Горблянський

                                                                                                      О.Є. Меленко

               Згідно з оригіналом

          Суддя                                                                       Г.П. Мелінишин