Справа № 11-74/2011
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів Шкрібляка Ю.Д., Гандзюка В.П.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, несудимий, громадянин України, -
засуджений за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишено попередньо обраний.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 17 жовтня 2009 року біля продуктового ринку по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи придбав два паперові згортки з наркотичним засобом –канабісом в кількості 9,7 грама з метою збуту.
В апеляції прокурор оспорює вирок в частині призначеного покарання, оскільки вважає його надто м’яким і просить винести новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., міркування прокурора Журавльова Є.Є.,
який підтримав доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.
Дії засудженого ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання, а саме: його молодий вік, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнання ним вини, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання.
Вказані пом’якшуючі покарання обставини, його роль у вчиненому та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому колегія суддів вважає, що визначене ОСОБА_2 покарання, із застосуванням вимог ст.69, 75 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
За наведених обставин, підстав для призначення суворішого покарання ОСОБА_2, про що йдеться в апеляції прокурора, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді: В.П. Гандзюк
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова