Справа № 22-а-221/2011
Категорія 10.3.2
Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Стефанів Н.С.,
суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов’язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2010 року позивач – ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську. У позовній заяві просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов’язано Управляння Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як інваліду третьої групи, інвалідність пов’язана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсію за період з 01 листопада 2009 року по 01 липня 2010 року у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначених на 2009 та 2010 роки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» та
Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» з урахуванням уже виплачених сум.
На дане рішення Управління ПФУ в м.Івано-Франківську подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Справа №22-а-221/ 2011р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія 10.3.2 Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом третьої групи, як потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п.п.12, 15 п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст.ст. 50 та 54 Закону України, « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Відповідно до вимог ч.2. ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового про відмову в позові.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2010року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуюча Н.С. Стефанів
Судді: О.В. Пнівчук
О.Ю. Беркій
Згідно з оригіналом
Суддя Н.С. Стефанів