Справа № 3-0117-342/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Костюков В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ВКР СБ України в АРК і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка Каланчацького району Херсонського області, громадянина України, освіта вища; одруженого (син, 2006 року народження), працюючого на посаді штурманом-оператором вертолітного загону вертолітної ескадрильї в/ч А1100, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 і п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В процесі виконання службових обов'язків, ОСОБА_1, як посадова особа, яка відповідальна за виявлення можливих каналів витоку секретної інформації та прийняття ефективних заходів з їх закриття у вч А1100 (смт. Новофедорівка), порушив вимоги чинного законодавства щодо порядку організації та забезпечення режиму секретності, а також порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, які містять інформацію з обмеженим доступом.
Зокрема, під час здійснення перевірки стану режимно-секретної діяльності у військовій частині А1100, було виявлено факт роботи на ПЕОМ 3-ї категорії з незареєстрованим з'ємним носієм інформації типу – flash. Встановлено, що даний носій інформації типу – flash належить старшому лейтенанту ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_1 порушено порядок роботи з матеріальними носіями інформації, чим були створені реальні передумови до розголошення та втрати відомостей, що охороняються. Вказане є грубим порушенням пункту 400 «Порядку організації і забезпечення режиму секретності в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, закладах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1561-12 від 02.10.2003 року.
Крім того встановлено, що на вищевказаному з'ємному носію інформації типу – flash знаходився текстовий документ (файл під назвою ТЗІ.dос.)
Згідно попередньої оцінки, проведеної командуванням в/ч А1100, виявлена в електронному варіанті документу (файл «ТЗІ.dос») інформація, є конфіденційною, та підпадає під п.7.35, п.7.32 Переліку конфіденційної інформації Збройних Сил України затвердженого наказом НГШ ЗС України від 06.99 № 43.
У результаті вказаного, діями ОСОБА_1, створені передумови до втрати розголошення інформації з обмеженим доступом.
Встановлено, що втрати або розголошення державної таємниці не відбулося, однак в результаті неналежної організації роботи щодо здійснення контролю за організацією та забезпеченням режиму секретності з боку ОСОБА_1 до цього створені реальні передумови.
Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП.
Вину визнав повністю.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по допущені порушення вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, витягом з наказу командира в/ч А 1100 про прийняття ОСОБА_1 справ і посади, витягом з функціональних обов`язків, довідкою про допуск до державної таємниці за формою 3.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків; дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно (л.д. 10), на утриманні має неповнолітню дитину. Ці обставини пом`якшують відповідальність ОСОБА_1. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, по справі не має.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 п. 1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 діб з моменту проголошення через Сакській міськрайонний суд.
Суддя Костюков В.В