Справа №  22-а-1035/2011  

Категорія  10.3       

Головуючий у 1 інстанції  Бейко А.М.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                              головуючої                    Ясеновенко Л.В.,

                              суддів:                    Проскурніцького П.І., Матківського Р.Й.,

                              секретаря                    Возняк В.Д.,

                              з участю                    ОСОБА_2 та представника відповідача,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про стягнення не донарахованої суми пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 9 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду 9 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФУ в Рожнятівському районі про стягнення не донарахованої суми пенсії.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість рішення суду. Судом не було враховано того, що з жовтня 1981 року по листопад 1994 року він працював в районах Крайньої Півночі і його заробіток обчислювався з врахуванням районного коефіцієнта за роботу в районах Крайньої Півночі. Позивач вважає, що пенсія йому повинна бути нарахована з врахуванням положень Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, тобто він має право на врахування районного коефіцієнта при обчисленні пенсії за законодавством України.

          Посилаючись на вищенаведені обставини, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року пенсійне забезпечення громадян держав учасниць цієї Угоди здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають.

Встановлено, що з 1988 по 1994 рік ОСОБА_2 працював у Долинському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітальному ремонту свердловин і вахтовим методом працював у Ямало-Ненецькому автономному окрузі.

23.12.1997 року ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію по Списку №2 відповідно до пункту „б" ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» із загального стажу роботи 32 роки 10 місяців 9 днів та заробітної плати за період з 1992 по 1994 рік з врахуванням північної надбавки та районного коефіцієнта. А з 01.10.2009 року пенсію перераховано із заробітної плати без врахування північної надбавки та районного коефіцієнта.

Пунктом 5 прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та  місцевостях,  прирівняних до районів  Крайньої Півночі  колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Відповідно до ст.96 Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення в СРСР» особам, які проживають у районах, де до заробітної плати робітників і службовців встановлено районні коефіцієнти, при призначенні пенсій враховується фактична заробітна плата, обчислена із застосуванням районного коефіцієнта.

При вибутті цих осіб у райони, де коефіцієнт до заробітної плати не встановлено, пенсія за їх вибором обчислюється в такому ж порядку, але з виключенням з фактичного заробітку виплат за районними коефіцієнтами, або із заробітку, обчисленого відповідно до статей 76 і 78 цього Закону.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду від 9 вересня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді:                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    П.І. Проскурніцький

                                                                                                    Р.Й. Матківський