Справа № 22-ц-261/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Фединяка В.Д., Пнівчук О.В.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю представника ПАТ ’’Банк Форум’’
Кукурузи М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ’’Банк Форум’’ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 22 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Богородчанського районного суду від 22 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ’’Банк Форум’’ 423 197 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що рішення суду є безпідставним і необґрунтованим.
Так, судом не було досліджено та не встановлено факт отримання ним від позивача коштів, не з’ясовано чи належать підписи на первинних документах банку про отримання коштів саме йому. Зазначає, що відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті, первинними документами, що застосовуються для оформлення надходжень і видачі готівки з каси є прибуткові і видаткові касові ордери.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-261/2011р. Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Категорія 27 Доповідач Беркій О.Ю.
Просить рішення суду скасувати і в позові відмовити.
В засідання апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені.
Представник ПАТ ’’Банк Форум’’ Кукуруза М.Б. апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ПАТ ’’Банк Форум’’, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що 29 липня 2008 року між АКБ ’’Форум’’ та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 41 805 доларів США строком до 25 липня 2033 року для придбання двохкімнатної квартири.
Відповідно до умов даного договору ОСОБА_3 зобов’язувався у порядку, передбаченому кредитним договором, щомісячно повертати банку частинами кредит, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних та сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.
З метою забезпечення виконання зобов’язання за цим кредитним договором 29 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки , відповідно до якого в іпотеку було передано двохкімнатну квартиру в смт. Богородчани по вул. Гірника, 4 Богородчанського району Івано-Франківської області.
В якості додаткового забезпечення виконання зобов’язання 29 липня 2008 року між ОСОБА_4 та банком було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 22 липня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становила 53 587, 56 доларів США, що еквівалентно 423 197 грн. 03 коп., з яких заборгованість по кредиту - 41 110 доларів США, що еквівалентно 324 658 грн., заборгованість по неповернутих відсотках – 7 137,86 доларів США, що еквівалентно 56 369 грн. 82 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в сумі 5 339, 70 доларів США, що еквівалентно 42 169 грн. 21 коп.
З урахуванням умов кредитного договору та наслідків неналежного виконання ОСОБА_3 грошових зобов’язань, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність у позивача правових підстав вимагати від позичальника та поручителя повернення кредиту, сплати заборгованості по відсотках та сплати пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту та обгрунтовано постановив рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 423 197 грн. 03 коп.
Доводи ОСОБА_3 про те, що позивачем не доведено факту надання йому коштів та не доведено належність підпису на первинних документах банку про отримання коштів не заслуговують на увагу, оскільки факт отримання кредитних коштів ОСОБА_3 підтверджується укладеним кредитним договором, який ним не оспорюється та частковим поверненням кредитних коштів банку.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Богородчанського районного суду від 22 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді В.Д. Фединяк
О.В. Пнівчук