Справа № 22-ц-196/2011
Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів Фединяка В.Д., Шишка А.І., секретаря Сідорука А.О.,
з участю представника УЖКГ – Грицак Т.Б.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.
В апеляційній скарзі на дане рішення УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, зазначає, що судом не було враховано, що відповідач був відсутній за місцем проживання більше шести місяців, що підтверджується актами, складеними членами будинкового комітету в період з січня 2008 року по 31 жовтня 2008 року. Допитані в якості свідків члени будинкового комітету та інші особи дали покази, що жодного разу в спірний період відповідач у гуртожитку не появлявся.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач отримав квартиру по вул. Б.Хмельницького, 51, яка до цього часу належить йому на праві власності.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-196/2011р. Головуючий у 1 інстанції Остовський Л.Є.
Категорія 44 Доповідач Беркій О.Ю.
В період, зазначений в позовній заяві, а саме з 22.01.2008 року по 31.10.2008 року відповідач був одружений, а тому є всі підстави вважати, що на той час він разом зі своєю сім’єю проживав у належній йому на праві власності квартирі.
Не заслуговують на увагу покази свідків зі сторони ОСОБА_3, які путались у своїх показах, не знали нумерації кімнати, в якій проживав ОСОБА_3 та не могли відповісти який колір вхідних дверей в кімнаті і який інтер’єр кімнати.
Відповідачем не представлено в судове засідання жодного доказу, який би підтвердив факт його проживання у кімнаті.
У зв’язку з наведеним, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні представник УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому Грицак Т.Б. апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.
Відповідач ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працює у ВАТ ’’Івано-Франківськцемент’’ і у зв’язку з роботою йому було видано ордер на право зайняття кімнати АДРЕСА_1.
Згідно рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 27 грудня 2005 року будинок по АДРЕСА_1 передано у комунальну власність м. Івано-Франківська на баланс ЖЕО №5.
Згідно довідки ЖЕО №5 від 3 листопада 2008 року вбачається, що на час виникнення спору у кімнаті № 88 гуртожитку по АДРЕСА_1 були зареєстрований та мав право на житло відповідач у справі - ОСОБА_3
Відповідно до ст. 71 ЖК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 ’’ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України ’’ у справах про визнання наймача або члена його сім’ї таким, що втратив право користування жилим приміщення, необхідно з’ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки.
Судом першої інстанції на підставі зібраних доказів встановлено, що відповідач проживає в спірній кімнаті, здійснює оплату комунальних послуг та виконує обов’язки по утриманню кімнати.
Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач по місцю проживання був відсутні понад шість місяців без поважних причин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про втрату ним права на користування жилим приміщенням.
Колегія суддів вважає, що складені членами будинкового комітету по АДРЕСА_1 акти про проведення перевірки паспортного режиму від 22 січня 2008 року, 8 квітня 2008 року, 19 червня 2008 року, 28 липня 2008 року, 30 вересня 2008 року та 31 жовтня 2008 року не можуть бути доказом не проживання відповідача, оскільки в даних актах не зазначено часу їх складання.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_3 отримав квартиру, а тому є всі підстави вважати, що на той час він разом зі своєю сім’єю проживав у належній йому на праві власності квартирі не заслуговують на увагу, оскільки з зібраних доказів вбачається, що ОСОБА_3 не втрачав інтерес до спірного житла та проживав в кімнаті.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази і їх не надано суду апеляційної інстанції що давало б підстави для скасування рішення суду першої інстанції.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуюча О.Ю. Беркій
Судді В.Д. Фединяк
А.І. Шишко