Справа №  22-ц-457/2011  

Категорія  57       

Головуючий у 1 інстанції  Тураш В.А.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                              Головуючої                    Ясеновенко Л.В.,

                              суддів:                    Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

                              секретаря                    Вінтоняк О.І.

з участю          ОСОБА_2 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_2  до ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина», ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» та ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» про перенесення лінії електропередач та заборону експлуатації автозаправної станції за апеляційною скаргою ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» на ухвалу Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року задоволено заяву  ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Постановлено заборонити ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» вчиняти будь-які дії по передачі в оренду та відчуженню АЗС в м. Долина вул. Б.Хмельницького, 25 в Івано-Франківській області.

Заборонено також  ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду та відчуженню ЛЕП-6 кВт по вул. Б.Хмельницького, 25 в м. Долина Івано-Франківської області.

          У апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що заява про забезпечення позову не містить жодних обґрунтувань щодо відсутності гарантій виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Не мотивована в ухвалі суду, як того вимагає постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», і необхідність застосування заходу забезпечення позову.

          Крім того, судом не досліджувалось питання чи дійсно існує реальна загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

          Апелянт також зазначає, що судом не було враховано роз’яснень вищезгаданої постанови Пленуму ВСУ про те, заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність. Оскільки ТзОВ«Дельта Вест Ойл Груп» є діючим господарським підприємством, заборона передачі в оренду та відчуження АЗС може негативно вплинути на його господарську діяльність.   

Просить ухвалу суду скасувати.

Представник ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» в судове засідання не з’явився.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, дослідивши позовні матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

          Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про зобов’язання ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» перенести повітряну ЛЕП 6кВ за межі належної йому земельної ділянки та заборонити  ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» та ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» експлуатацію АЗС по вул. Б.Хмельницького, 25-В в м. Долина Івано-Франківської області.

Встановлено, що ТзОВ «Континент-Нафтотрейд» використовує АЗС на підставі договору оренди, умови якого дозволяють сторонам розірвати його достроково.

Оскільки власник майна ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» вправі розпоряджатись ним на власний розсуд, зокрема, відчужити його, то це може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

          Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 317, ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» відхилити, а ухвалу Долинського районного суду від 17 грудня 2010 року залишити без зміни.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    В.А. Девляшевський

                                                                                                    Р.Й. Матківський