Судове рішення #14109512

Справа №2-1780/2011р.

У Х В А Л А

22 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним,


В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяви повинно буди зазначено ціну позову; до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивачка просить визнати дійсним договір купівлі проваджу жилою квартири №15, загальною площею 45,2кв.м., жилою площею 30,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1. Ціна позову позивачкою не зазначено. При звернені до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна на момент звернення до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір витрат які повинні бути сплачені при звернені до суду.

Відповідно до п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду довідку про вартість спірної квартири на день звернення до суду та сплатити від цієї суми 1% її вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на  розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).   

Ухвалою суду від 25.02.2011р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, позивачкою недоліки усунені не були. Тому, відповідно до ст..121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -    

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним вважати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя


  • Номер: 6/211/118/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/1974/15
  • Опис: Ромашко С.В. до Ромашко Н.В. про усунення перешкод в користуванні, вселення та визначення порядку користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/524/448/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 2/0544/18/2012
  • Опис: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 2/1554/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/1329/4683/11
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 2-1780/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1780/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація