2-а-1308/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 23.03.2011                                                                               м. Хуст

  Суддя Хустського районного суду Орос Я. В. на стадії вивчення матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Ужгород та Ужгородського району ГУМВС України в Закарпатській області Штель Анаталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1  звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 117114 від 04.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з  наступного:

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративний позов, поданий після закінчення  строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем пропущено 10 денний строк для звернення з позовом до суду. Дана постанова була винесена 04.03.2011 року, а до суду з позовною заявою позивач звернувся 19.03.2011 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Позивачем не надано жодних доказів у підтвердження поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку і не просить його поновити.

Згідно ч.6 ст. 107 КАСУ  про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

Керуючись  ст.100, ч.6  ст. 107 КАС України  суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Ужгород та Ужгородського району ГУМВС України в Закарпатській області Штель Анаталія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

         Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.