Справа №   2-а-1748/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве  Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пенсію, суд -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить визнати неправомірним рішення Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве від 23.01.2009 року про відмову в призначенні йому пільгової пенсії із зниженням віку та пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зобов»язати відповідача призначити йому таку пенсію, починаючи з 9.01.2009 року.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.   

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.  

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивач в позовній заяві зазначив, що він до звернення до суду з вказаним позовом звертався до вищих інстанцій для досудового врегулювання   питання щодо призначення йому пенсії, зокрема на Урядову гарячу лінію в м.Київ, звідки його скаргу на рішення ПФУ м.Дебалцеве від 23.01.2009 року, передали на розгляд в ГУ ПФУ в Донецькій області.

Листом же ГУ ПФУ в Донецькій області від 18.10.2010 року за №00-4848-24 йому було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано в разі незгоди з рішенням ПФУ м.Дебальцеве від 23.01.2009 року звернутися до суду.

В зв»язку з чим вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин та просить поновити його.

Однак, суд не може прийняти до уваги вказані посилання позивача, оскільки про порушення свого права позивач дізнався коли ПФУ в м.Деблальцеве своїм рішенням відмовило йому в призначенні пільгової пенсії, тобто 23.01.2009 року, про яке позивачу було відоме відразу після його винесення, що не заперечувалась ОСОБА_1 До суду же позивач звернувся 18.03.2011 року.

Звернення же позивача до інших вищестоящих інстанцій із заявами в порядку Закону України від 02.10.1996 № 393/96-ВР «Про звернення громадян»не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України і не може бути визнаним судом поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.   

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дебальцеве  Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов’язання призначити пенсію –залишити без розгляду.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду особою, яка подала заяву, протягом п’яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                                      Ю.О. Афанасьєва