Справа №   2-а-1775/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року суддя Дебальцевського міського суду Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Артемівська Дзюби Ігоря Валентиновича, відділу ДАІ у м.Артемівськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.03.2011 року звернулась  до Дебальцевського міського суду з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Артемівська Дзюби Ігоря Валентиновича, відділу ДАІ у м.Артемівськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у справі про скасування постанови від 24.11.2010 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.   

Згідно із ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими  законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адіміністратвиного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.  

Позивач просив відновити йому пропущений строк звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що при зупинці її 24.11.2010 року працівниками ДАІ м.Артемівська вона на прохання інспектора підписала чистий бланк рожевого кольору, а про існування постанови вона дізналась лише 2.02.2011 року від державного виконавця.

Однак, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова серії АН №705599 була винесена 24.11.2010 року, та в той же день 24.11.2010 року була отримана ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в постанові. Будь-яких застережень чи  зауважень ОСОБА_1 постанова не містить. До суду же позивач звернувся лише 22.03.2011 року.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.  Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку  звернення до суду з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Артемівська Дзюби Ігоря Валентиновича, відділу ДАІ у м.Артемівськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі –відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Артемівська Дзюби Ігоря Валентиновича, відділу ДАІ у м.Артемівськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дебальцевського міського суду особою, яка подала заяву, протягом п’яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

Міського суду                                                                                   Ю.О. Афанасьєва